26 / 610
24
Na základe uvedeného sa domnievam, že pri zohľadnení postupov vyčísľovania ujmy
podľa ekonomickej analýzy je možné sa lepšie priblížiť účelu právnej úpravy náhrady
škôd (racionálna minimalizácia výskytu ujmy v spoločnosti
129
), aspoň v niektorých prí-
padoch. Ekonomická analýza tak môže viesť k transparentne odôvodnenému navýše-
niu náhrady ujmy v súlade so zásadami slušnosti a princípmi civilného práva.
Na druhej strane je treba upozorniť, že takýto prístup obsahuje aj prvok normatív-
neho prístupu. Zohľadňuje totiž aj inú, než len kompenzačnú funkciu náhrady ujmy,
teda funkciu preventívnu a sankčnú. Náš hypotetický príklad zrejme spadá do kate-
górie prípadov, kedy jednanie škodcu a zisk z neho môže presahovať kompenzáciu
ujmy, teda do kategórie prípadov, kde aj domáca právna doktrína pripúšťa aj iný, než
kompenzačný spôsob náhrady ujmy (terminológiou Ústavného súdu aj zvýšená náh-
rada škody).
130
Je ale treba brať do úvahy, že problém sankčnej náhrady škody je stále
predmetom diskusie (a to nielen v Českej republike),
131
a že na samotné normatívne
otázky ekonómia ťažko poskytne odpoveď. Poskytuje ale preskúmateľný spôsob úvahy
o určení (resp. zvýšení) čiastky náhrady ujmy.
Ďalším problematickým momentom Hand rule môže byť samotné vyčísľovanie výš-
ky súčinu ujmy a pravdepodobnosti. Jej použitie si vyžaduje racionálny odhad pravde-
podobnosti istej konkrétnej škodovej udalosti
132
, čo je samo o sebe netriviálny prob-
lém, či schopnosť marginálnej analýzy.
133
4. Hand rule ako limit zodpovednosti za ujmu.
Ako sme spomínali vyššie, Hand rule pôvodne vzniklo ako metodika na určenie, či
škodca jednal nedbalo v prípadoch, kde nie je stanovený štandard obozretného jed-
nania. V prípade, že náklady na predchádzanie riziku ujmy sú podstatne menšie, než
spôsobená škoda jednal škodca nedbalo a je povinný nahradiť ujmu.
134
Hammer a Duss uvádzajú príklad švajčiarskeho súdneho rozhodnutia, v ktorom sa
jednalo o exponovaný prípad pacienta s pooperačným delíriom v Bernskej univerzitnej
nemocnici a súd použil kritérium podobné Hand rule. Vzhľadom na to, že v minulosti
existovali prípady delirických pacientov, ktorí vyskočili z okna bol daný pacient v izbe
s oknami zabezpečenými proti otvoreniu a pod pravidelným dohľadom zdravotnícke-
ho personálu. Napriek tomu však pacient v noci v nestráženom okamihu opustil svoju
izbu a vypadol z okna vedľajšej (nezabezpečenej) miestnosti.
Súd tak stál pred otázkou, či sa personál nemocnice správal nedbalo a z toho dôvo-
du bol povinný poskytnúť náhradu ujmy pozostalým. Federálny tribunál spočítal, že
náklady na neustály dozor nad pacientom by boli približne 1680 švajčiarskych frankov
129
POSNER, Richard. A Theory of Negligence.
Journal of Legal Studies. 1972, 29, p. 33.
130
JANEČEK, Václav. Sankční náhrada škody.
Právník. 2013, č. 10, pp. 991-993, pp. 995-996.
131
Ibid., p. 1008.
132
Op. cit in 118.
133
POSNER, Richard.
Economic analysis of law. 8th ed. New York: Aspen Publishers, 2011, p. 215.
134
Op. cit in. 117, p. 173.