21 / 610
19
III. Problematika náhrady ujmy
„…a ak vstane a chodí po vonku o palici,
tak ten čo ho udrel bude bez trestu, len nahradí
čo onen zameškal, a musí ho dať liečiť.“
(Exodus 21:19)
98
1. Náhrada ujmy na zdraví v českom práve.
Nový český občiansky zákonník ustanovuje všeobecne spôsob náhrady utrpenej ško-
dy uvedením do predchádzajúceho stavu, alebo ak toto nie je možné uhradením škody
v peniazoch.
99
V prípade ujmy na prirodzených právach človeka sa nahrádza spôsobená
škoda i nemajetková ujma, ktorou sa rozumejú aj spôsobené duševné útrapy
100
, pričom
pri ublížení na zdraví sa ujma odčiňuje v peniazoch a náhrada má plne vyvážiť utrpené
bolesti a eventuálne sťaženie spoločenského uplatnenia. Pokiaľ nie je možné takto určiť
náhradu, stanoví sa podľa zásad slušnosti.
101
Je zrejmé, že individuálnym účelom týchto ustanovení je obdobne ako v prípade
predchádzajúcej právnej úpravy, odčinenie škodlivých následkov na porušených ob-
čianskoprávnych vzťahoch v súlade so zásadou neminem laedere.
102
Znenie § 2958 tak
má byť prejavom právne- politického rozhodnutia, ktoré poskytuje životu a zdraviu
človeka čo najvyššiu ochranu, vrátane čo najširšieho odčinenia majetkovej aj nemajet-
kovej ujmy.
103
Oproti predchádzajúcej úprave sa účinný občiansky zákonník odchýlil od bodového
hodnotenia miery ujmy na zdraví, ktoré bolo založené na vyhláške č. 440/2001 Sb.
(a predtým 32/1965 Sb.) s poukazom na to, že súkromný život je variabilný a sna-
ha o jeho nivelizáciu v záležitostiach tak variabilných ako je bolesť, dôsledky ujmy
na zdraví pre ďalšiu budúcnosť poškodného, alebo strata blízkeho človeka nie je dô-
vodná.
104
V tomto do istej miery zohľadňuje aj existujúcu judikatúru.
105
98
Podľa
Biblia. Písmo Sväté Starej a Novej zmluvy.Liptovský Mikuláš, Tranoscius, 2007, p. 80.
99
Zákon 89/2012 Sb., občanský zákoník. § 2951.
100
Ibid., § 2956.
101
Ibid., § 2958.
102
ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan. O
bčanské právo hmotné 2, Díl třetí: závazkové právo. 5., jubilejní aktu-
aliz. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2009, p. 379.
103
HULMÁK, Milan, et. al.
Občanský zákoník VI: závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014) : komentář.
1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2014, p. 1705.
104
Dôvodová správa k občianskemu zákonníku. Zvláštna časť, k § 2951-2971.
105
Viď napr. rozsudok NS ČR 25 Cdo 1925/2008: „Úlohou súdu je, aby v každom jednotlivom prípade
posúdil, aké zvýšenie náhrady za sťažené spoločenské uplatnenie je v danom posudzovanom prípade
primerané. Táto úvaha nie je neobmedzená, lebo právny predpis tým, že rámcovo stanoví predpoklady
pre vznik nároku na základnú výmeru sťaženia spoločenského uplatnenia a pre vznik nároku na jej zvý-
šenie stanoví zároveň hľadiská, ku ktorým je treba prihliadať a ktorými sa úvaha súdu o rozsahu zvýšenia
v jednotlivých prípadoch riadi.“ Zvýšenie v mimoriadnych prípadoch umožňoval §7 ods. 3 vyhlášky
440/2001 Sb (pozn. aut.). Obdobne pozri napr. rozsudok NS ČR 25 Cdo 1575/2005, ktorý konštatuje,
že znalecké posúdenie bodového hodnotenia z hľadiska lekárskeho je nezáväzného a doporučujúceho