350 / 610
348
pojednávaní a vyjadrovať sa ku všetkým skutočnostiam, odkladný účinok odvolania,
ako i celkovú dôslednosť tohto návrhu.
2.4 Možnosť súdneho preskúmania
Generálnym opravným prostriedkom, ktorý možno za podmienok ustanovených
zákonom použiť i na procesy v rámci športových národných zväzov, je podanie návrhu
na preskúmanie rozhodnutia občianskeho združenia na príslušný okresný súd v súlade
s §15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, v ktorom sa píše
„Ak
člen
združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno
podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže
do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia
požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.“
65
Toto konanie sa pritom nepovažuje za ko-
nanie v správnom súdnictve.
66
Otáznym však ostáva, či možno rozhodnutia disciplinárnych orgánov preskúmať
aj v rámci správneho súdnictva, čím sa nutne vraciame k otázke povahy disciplinár-
nych orgánov ako správnych orgánov. Táto otázka pritom už bola v prípade občian-
skych združení riešená súdmi rôzneho stupňa. Riešila sa pritom aj vo vzťahu k iným
združeniam než športovým. Krajský súd v Bratislave tak svojím uznesením zo dňa
16.4.2013, sp. zn. 4SO/1/2012 dospel k názoru, že disciplinárnym opatrením, ktorým
bolo v konkrétnom prípade vylúčenie z poľovníckeho združenia, došlo k zásahu do
práv a právom chránených záujmov fyzickej osoby, a že orgán poľovníckeho združenia
možno označiť za orgán záujmovej samosprávy. Disciplinárne opatrenie bolo uložené
za účinnosti zákona č. 23/1962 Zb. zákona o poľovníctve, podľa ktorého poľovnícke
združenia boli občianskymi združeniami podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní
občanov. Napriek tomu sa súd argumentačne vyrovnal s tým, že orgán poľovníckeho
združenia možno označiť za subjekt, respektíve orgán verejnej správy. Odvolával sa
pritom na ustanovenia § 244 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok
(ďalej len „OSP“): „
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a po-
stupov orgánov
štátnej
správy, orgánov
územnej
samosprávy, ako aj orgánov záujmovej
samosprávy a
ďalších
právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje roz-
hodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy
(ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“),“
67
ďalej na ustanovenie § 244 ods. 3 OSP:
„
Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom
konaní, ako aj
ďalšie
rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a po-
vinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené
záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom
65
Zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov.
66
Gábriš, T.: Športové právo. 1. vydanie. Bratislava: EUROKÓDEX, s.r.o., 2011. 74-75 s. ISBN 978-80-
89447-52-7
67
Zákon č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok