HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række

392

Gordon Norrie

i en kort tiid udi Nye Havns Canal udfaldne og Druknet

formedelst der var ingen Priveter, havde allernaadigst

nefalet at i denne og andre Canaler maatte sættes de for

nødne Priveter. Da maa vi aller tjenstskyld igst melde:

at under alle Broer ere deslige indrettet, eftersom Strøm

men der borttager den u-Humskhed, der ved stille eller

staaende Vand i denne Nye Havns Canal icke kand af-

bringes, saadan slig U-Humskhed vilde ved tiiden ey

alleene foraarsage opfyldning, Stank og Aftrits Huussene

stoor VanZiir, hvorpaa haves exempel ved enden af Hol

mens Canal, som der over blev afskaffet. Bolværks Ejere,

hvor Privet skulle sættes vilde blive aldeeles der imod,

og hellere qvittere sit Huus end have slig stank og Van

Ziir.

Vi have derfor stedse seet der hen ved alle Ledigheder

at afskaffe i følge Havne Forordningens lydende alle de

Stæder hvor fra U-renlighed af Priveter eller andre Stæ-

der kunde komme, for der ved at see Canalerne befriet,

for ikke meere at tiislammes, i Henseende den stoore Be

kostning den aarlige opmudring koster.

Vi formoder det deres Høy Velbaarenhed dette Hans

Kongel: Mait allerunderdanigst forestiller hvor Høy

skadelig for Canalerne det vilde blive, samt Stank, Van

Ziir, fortræd og skade for de folk hvor Priveterne bleve

satte vilde forvolde“.

De to om talte skrivelser fra overkrigssekretæren ligger i R igs

arkivet i „Overkrigssekretairens udgaaede Haandskrivelser“, ju li

1756, og har henholdsvis no. 10 og no. 132. Overpræsidentens svar

findes som indlæg i sidstnævnte håndskrivelse, medens Havne

komm issionens svar findes i „Overkrigssekretairens indkomne

Breve 1756“ under København. — Om et forsøg i det 19. århun

drede på at udnytte Nyhavn i forbindelse med de sanitære forhold,

se Peter Linde: Nyhavn, 1943, s. 60.