Previous Page  183 / 449 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 183 / 449 Next Page
Page Background

165

Patronen nogen regelmæssig Adgang til at granske Universitetets Formues-

forhold. Dog fandt ingen af Kanslerne sig foranlediget til at raade Bod

paa denne ufuldkomne Tilstand, forinden I. L. Holstein i Aaret 1755

foranledigede Beskikkelsen af en særlig Prokansler. Den Mand, som

lian valgte til dette Hvervs Udførelse, var Dr. theol. Erik Pontøp-

pidan, Biskop over Bergens Stift og Prof. theol. extraord., der ved

Rskr. 2. Maj s. A. beskikkedes til tillige at være Procancellarius ved

Universitetet1)- Ved samme Rskr. blev der tillagt ham Rang med virke­

lige Etatsraader; men til Gjengjæld blev der i det Rskr., ved hvilket

Udnævnelsen meddeltes Universitetet, tillagt Rektor Rang efter Fdg.

14. Oktbr. 1746 næst efter Konferensraader. Prokansleren nød ikke nogen

Løn som saadan, men derimod indrømmedes der ham Bolig i Kommu­

nitetet 2) ; heller ikke fik han noget Kaldsbrev, men derimod blev der

under ovennævnte Dato udfærdiget en udførlig Instrux for ham i 25 §’e r 3).

Udfærdigelsen af en saadan var en ligefrem Nødvendighed, da den gamle

Forskrift i Fundatsen af 1539 var bortfalden ved denne Fundats’s

Ophævelse, og den ny Fundats af 1732 ikke kjendte noget til en Pro­

kansler.

Hvad dennes personlige Retsstilling angaar, mærkes, at han i Hen­

seende til Privilegier og Jurisdiktion var Medlem af Universitetet, for

saa vidt ikke hans Bispeembede medførte en Undtagelse derfra; ligeledes

var han Medlem af Konsistorium, i hvilket han tog Sæde næst under

Rektor, ligesom han i Udfærdigelser citeredes næst efter ham4) og i

Rektors Forfald eller Fraværelse indtog dennes Sæde og P a rtes6), hvorhos

han endog i alle Tilfælde havde votum decisivum6). For saa vidt var

han altsaa frem for Rektor det akademiske Samfunds Hoved, og det samme

var Tilfældet i enkelte andre politiske og akademiske Forhold. Saaledes

skulde Prokansleren modtage Bøger, der indleveredes til Censur, og for­

dele dem til Fakulteterne, blot med Undtagelse af Vers, der ikke behøvede

at passere ham; ligeledes skulde alle Begjæringer cm Responsa fra pri­

vate først leveres Prokansleren. Denne skulde derhos mægle Forlig i

alle Sager mod Universitetets undergivne, der anhængiggjordes ved Kon­

sistorium, og eventuelt henvise dem til Retten.

I denne fungerede

han , og ikke Rektor, som Justitiariu s, dog med Undtagelse af de

sig d°S adskillige Kirurger. — ») Jfr. N. M. Petersen: Lit.-IIist. IV. S. 128—33,

\

^ m' h-

Lork: Nachrichten vom Zustande der

Wissenschaften II. S. _534—44; Nyerup og Kraft: Literat.-Lexikon S. 465. A. C.

11. J um 17

do

: Illustris Dn. Procancellarius, som tilforn var introduceret af illustr.

Dno Patrono ved Forsamlingen paa Konsist, ved sidste Rektor-Promotion, indfandt

1 P&g

„M 1 vor ordentlige Forsamling og blev dertil gratuleret. Suhm:

r> i": XV- S-

199

,

207

m

2

^ j fr. Gosch II. 1. S. 586, hvor det refereres, at

Boligens Indretning skal have kostet 8000 Rdlr,, hvilket stemmer med en Angivelse

i Mern. 8. Apr. 1771 af Kommunitetets Økonom Nissen (Konsists Ark. Pakke 153).

Derimod maa vi over for den ærede Forfatter fastholde, at hans derpaa hyggede

Anke mod Professorerne er ugrundet, da samme Memorial viser, at ikke Univer­

sitetet, men Kommunitetet har betalt disse Penge. — 3) Den er trykt i Sulinis ny

Saml. IV. 2. S. 20—30. — “) Art. 20. — 5) Art. 17. — ß) Art. 8. "