202 / 217
Anmeldelser
Københavns Historie 1—6. Redigeret af Erik Kjersgaard, Sv. Cedergreen Becli og
Jan Danielsen. Billedredaktion John Erichsen, m. fl. Gyldendal. 250 kr. pr.bind.
Sælges kun samlet.
Bind 1, Erik Kjersgaard, Byen og borgen Havn. 336 s. ig8o.
Bind 2, Helge Gamrath, Residens- og hovedstad. 328 s. ig8o.
Det smager lidt af krukkeri, når forordet til Gyldendals Københavns historie an
fører Carl Bruun’s Kjøbenhavn (18 87—19 0 1) som nærmeste forgænger; herved
forbigås bl. a. hovedredaktøren, Sv. Cedergreen Bech’s egen udmærkede 1 -binds
fremstilling fra 1967. Denne indledningsbemærkning kan efterfølges af en ind
ledende betragtning; nemlig at Gyldendals forlag i 1967 havde skønnet, at mar
kedet for Københavns historie kunne bære en (stor) ét-binds fremstilling, mens
det i dag er vokset til 6.
Dette vidner om den stigende almene interesse for historiske fremstillinger, som
forener litterær form med faglig kvalitet. For historikerne rummer dette en til
tider tiltrængt påmindelse om, hvad målet for faget som humanistisk disciplin
også
er, nemlig at formidle almen erkendelse, som både er meningsfyldt for det samfund
vi lever i og redelig i forhold til den fortidige virkelighed.
Hovedredaktøren lover i indledningen en fremstilling med grund i en social
historieopfattelse, hvor hovedinteressen er rettet mod menneskers levevilkår i sam
spil med miljøet i bred forstand, dvs. de fysiske omgivelser, materielle vilkår, insti
tutionelle rammer, det åndelige klima, etc. Modsætningsvis indebærer dette distance
fra en begivenhedshistorisk fremstilling med hovedvægten på hændelser i tilknyt
ning til (hoved)personer, institutioner og magtstrukturer.
Når dette valg er gjort, får det også følger - sammenhængene bliv'er andre. I
stedet for tidsforløb, hvor begivenheder følger kronologisk, og hvor der kan opstil
les nære relationer mellem årsag og virkning, skal der beskrives tilstande som lang
somt ændres, uden bestemte mål, af meget sammensatte årsager. Kravet om gen
nemførelse af en overordnet disposition bliver større, og i den forbindelse er det
næppe en fordel —men har sikkert været nødvendigt — at værket er stykket ud
med et bind pr. forfatter. Også selvom det giver større sikkerhed for den faglige
kvalitet, at de enkelte forfattere skriver inden for deres foretrukne tidsperioder.
En vurdering af, hvorledes dette problem er løst, må selvsagt vente til alle 6
bind foreligger. I det følgende fremlægges anmelderens opfattelse af de 2 første
bind, hver for sig.
Erik Kjersgaard
behandler tiden frem til o. 1600 i vanlig veloplagt stil. I hans
selskab keder man sig ikke.
2 0 0