205 / 217
Anmeldelser
ning til provinsbyerne, der i langt højere grad henvistes til at tilpasse sig konjunk
turerne.
Videre følger vi reguleringen fra oven af byens styrelsesforhold, ordenshånd
hævelse, næringsregulering, etc., lige til (forgæves) bestræbelser på at håndhæve
en rimelig renovationsordning. Spørgsmålet om borgernes rolle i samspillet med
denne dynamiske statsmagt besvares nærmest med, at de tilpassede sig efter evne,
med beklagelser over svigtende formåen når der stilledes direkte krav. Afhængig
hed og loyalitet er fremherskende, bortset fra den kraftige, men kortvarige opblus
sen af borgerskabets selvhævdelsestrang i årene op mod 1660.
Inden for hovedrammen føres vi af Gamrath gennem eksistensvilkår og dagligdag i
de forskellige sociale klasser, gennem byens kvarterer ind i enkelthuse, fra leje
våninger til statelige patriciergårde og smagfulde landsteder. Gamrath betjener sig
gerne af velvalgte citater fra sit kildemateriale, samtidige øjenvidneskildringer,
privatbreve, administrative indberetninger, retsakter, etc. Normalt er der tale om
normaliserede citater som falder naturligt ind i fremstillingen, hvorimod de spredte
eksempler på direkte citat højst kan tjene som illustration: De færreste læsere vil
få andet ud af f. eks. Johan Lauridsens bønskrift 1630 end en konstatering af at
1600-tals dansk er tungt at fordøje!
Ved siden af tekstforfatterne har billedredaktionen præsteret et betydeligt arbejde:
»Københavns historie« er
rigt
illustreret, med et godt, velvalgt billedstof, herunder
mange oplysende kort og tegninger. Med en enkelt undtagelse er der trykt sort/
hvidt, og den tekniske kvalitet er gennemgående meget fin; kun i ganske enkelte
tilfælde burde der være ofret en nyoptagelse af de valgte motiver.
Afslutningsvis kan bemærkes, at en 7. tekstforfatter er virksom i de foreliggende,
og sikkert også i de kommende bind. Forfatteren til de lange billedtekster skulle
vel ikke være Sv. Cedergreen Bech —tillige hovedredaktør af Dansk biografisk lek
sikon —som hér benytter lejligheden til at biografere
de
kendte mænd og kvinder,
som frister en tilbagetrukken tilværelse i en overvejende socialhistorisk fremstilling?
Selvfølgelig skader det ikke med f. eks. en gennemgang af brdr. Braems generalia -
mange læsere vil sikkert finde det oplysende og interessant —men det
er
også et
æstetisk problem, når de lange, indskudte tekster bryder et ellers vel gennemarbej
det lay-out, især i bind 1, hvor de ikke er kursiveret.
De 2 første bind af Gyldendals Københavns historie lover godt for de følgende 4.
Der er grundlag for hovedredaktørens løfte om en
moderne
fremstilling —ikke blot
en ny.
Jan Kanstrup
14
’
203