Previous Page  44 / 233 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 233 Next Page
Page Background

36

paa Raad. Dette saakaldte store Raad havde da fuld Myndig­

hed til at handle paa Byens Vegne, uafhængigt af enhver

anden Autoritet end Kongen selv for videre Paatale. Foruden

de almindelige Raads- eller Retsmøder, der vistnok i Reglen

holdtes hvert Kvartal, indvarsledes hvert Aar ved Nytaarstid

en offentlig B y fo r s am lin g , ved hvilken der gjordes Regn­

skab for Byens Sager, oprettedes Vedtægter og foretoges Valg

af de nye Mænd, der skulde træde til. Efterhaanden kom

Turen til dem alle og ingen Personsanseelse gjorde sig gæl­

dende overfor dem, som var Ejere af Byens Rettigheder,

hvortil knyttede sig baade materielle og aandelige Interesser.

Retsvæsenet

var en fuldstændig kommunal Institution i L ig ­

hed med de privilegerede Sognebirker, der ofte gaves til større

Godsbesiddere. Kommunen forvaltede selv Retterthinget, som

ogsaa indrettedes efter hollandsk Mønster. Retten bestod af 9

Mænd, nemlig Schouten, som var Dommer, og Skriveren,

begge fast ansatte, samt de 7 Scheppens eller Meddomsmænd,

der omvalgtes hvert Aar af Beboerne eller senere Hartkorns-

ejerne. Skriveren var gerne en af Byens Mænd, som senere

indtraadte i Schoutembedet. Oprindelig dømte denne Ret i

alle Byens Sager, undtagen større Forbrydelser, som gjaldt

Hals eller Haand, hvor Kongen maatte dømme. Der fore­

toges dog en Indskrænkning deri, saaledes at Lensmanden

paa Kjøbenhavn besad en Overdommermyndighed; thi vi se,

at Kronen, naar en Mand fradømtes sin Bolslod eller dømtes

for Lejermaal, nød Sagefaldet.

Denne Indskrænkning blev vistnok foretagen, da Kongen

1576 henvendte sig til Rigskansleren N ie ls K a a s og C h ri­

sto ffe r V a lk e n d o r f, om at der fandtes Utilfredshed med

Hollændernes Retsmaade, paa Grund af, at der skulde findes

nogle ubillige Artikler, og anmodede dem om at foretage en

Revision af samme »Hollender-Ret«, for at faa fastslaaet en

endelig Skik, som man kunde have at rette sig efter. Nogle

Aar senere var Byen imidlertid i Tvivl om, hvorledes man

skulde forholde sig med Valget af en ny Schout. Christoffer

Valkendorf henvendte sig derom til Kongen, der svarede, at

det maatte staa Hollænderne frit for, som det før havde