38 / 289
29
til at holde Oplag, hvortil behøvedes Hus og Husvæ
relser paa belejligt Sted, foruden andre højnødvendige
Udgifter, havde de fleste Lav vedtaget, at enhver endog
skulde skyde noget til foruden de i Artiklerne meldte
25 Udi. Oldermanden bad derfor Magistraten om, at
Urtekræmmer Hans Jørgen Holst, der var Ophavsmand
til Klagen, maatte blive sat til Uette, fordi han util
børlig havde begegnet Oldermanden. Efter gentagne
Klager og Magistratens Formaninger endte Sagen med
et kgl. Reskript af 6. Marts 1694, der paalagde de
genstridige uden videre Udflugter at udrede de 25
Rdl., livorpaa de faldt tilføje.
En Sukkerbager Jakob Geelskerchen, der havde
lært i Holland, søgte som Reformert om at være fri
taget for Indbetalingen til Lavet, men Oldermanden
mente, at han ikke kunde henføres til de fra Frankrig
fordrevne, for hvem der var givet særlige Privilegier;
Magistraten formaade ham ogsaa til godvillig at lade
sig indtegne1).
Efterhaanden fik man de fleste til at indtræde i
Lavet. Blandt de genstridige var Prins Frederiks
Sukkerbager Henrik Dyhr i Klosterstræde, der udsagde,
at han havde intet med Kompagniet at bestille, men
var én fri Mand, da han var i H. kgl. Højheds Tjeneste.
Da han havde udsat offentligt Skilt, mente man dog,
at han burde svare borgerlig Tynge, hvortil han er
klærede, at han kun havde opsat Skilt forat man
kunde vide, hvor han boede, men han havde ingen Kram
bod og brugte ingen Næring til' Præjudice for Sukker
bagerne, da han købte sine Varer hos Medlemmer af
Lavet og som andre kgl. Betjente var han fritaget for
borgerlig Tynge.
I Juni 1694 opfordredes Knivsmedene ved Politi
betjentene til at sælge deres Knive til Isenkræmmerne
l ) D e t v a i’ h a m , d e r b o d e p a a K ø b m a g e r g a d e i D a v i d S k o le
m e s te r s G a a r d , f r a h v is B o d H o lb e r g s K o m e d ie r s e n e r e
s o lg te s .