90 / 154
83
ved Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse af
hans Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til N. N. Rd. er for høj,
hvorved blandt andet fremhæves, at hans Opgjørelse om
handler Tidsrummet fra 1ste April 1 8 6 5 til 3 1 t e Marts
1 8 6 6 , medens det i Følge Bestemmelserne i Lov af 1 9de
Februar 1 8 6 1 er det Skatteaaret forudgaaende Kalender-
aar, der kommer i Betragtning ved Skattens BerSgning,
samt at de i Opgjøreisen paa Udgiftssiden anførte runde
Summer for Indkjøb af Brændevin og Ku l saavelsom
Vedligeholdelsesudgifterne ved hans faste Ejendom langt
fra ere tilstrækkelig dokumenterede ved de indleverede
Regninger. Det bliver derfor en Følge a f Bestemmelserne
i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 2 0 , at det maa have sit
Forblivende ved Ligningskommissionens Ansættelse.“
(Nr. 102 —*1866 - afsagt 13/io 1866.)
„ I Henhold til de Overligningskommissionen af
Partikulier N. N. forelagte Bevisligheder og i øvrigt med
delte Oplysninger, hvorved dog bemærkes, at 3 af de
indleverede Haandværksregninger for Reparationer ved
hans faste Ejendom til et samlet Beløb af
1 0 4
Rd.
4
Mk.
3 Sk. først ere betalte i Aaret 1 8 6 6 og derfor ikke, som
sket i hans Opgjørelse, kunne medregnes under Udgiften
i Aaret 1 8 6 5 , bliver hans Nettoindtægt i sidstnævnte
Aar i Medfør af Bestemmelserne i Lov af 19 de Februar
1 8 6 1
§
20
jfr. §§
8
og 9 til Indkomstskats Beregning
at ansætte til N. N. Rd ., Skatteindtægten altsaa effcer Lo
vens § 1 1 til N. N. R d .“
(Nr. 58-1867 - afsagt 16/« 1867.)
„F o r saa vidt N. N. har forment, at der af en af ham
i 1 8 6 6 modtagen Stillingssum, for hvilken han har paa
taget sig en ny Kapitulation paa
8
Aar, ikkun kan be
regnes
*/8
til Indtægt for 1 8 6 6 , kan der ikke heri gives
ham Medhold, eftersom hele Beløbet er oppebaaret i 1 8 6 6 ,
og der i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1
§§8
og 9 mangler
Hjemmel til ikke at medregne en saadan Indtægt eller
6
*