68 / 172
63
Kratzenstein
protesterede derimod, fordi disputatser
ne blev reviderede og korrigerede af præses af hen
syn til dennes ære. Nu kunde man tænke sig, at det
blev bedre efter
1788
, men det er næppe rimeligt.
Blandt de meget faa sager, som er tilbage fra me
dicinsk fakultets arkiv før
1807
13) er der en, som
handler om disputatserne. Det er den første sag i »Det
medicinske facultets deliberationsprotokol
1794
«, og
den giver oplysninger om forskellige spørgsmaal.
Anledningen til at sagen blev drøftet var, at mis
sionskollegiet havde spurgt om omkostningerne ved
doktordisputatsen, da lægen i Trankebar,
Klein,
øn
skede at disputere.
Kratzenstein
afgav i den anled
ning et langt svar
2
’ marts
1795
. Han oplyste, at
Buch-
wald
havde ladet sig promotionen å part betale med
50
rdl., men forøvrigt betaltes examen ligesom den
farmaceutiske examen med 20 rdl., hvortil i den se
nere tid var kommet 1 rdl., som det filosofiske fa-
cultet fik for hver examen. Apotekersvendene betalte
desuden 10 rdl. for diplomet, saa at det ialt blev
31
rdl. Naar der nu skal udfærdiges et doktordiplom,
hvad der bør ske for alle, som vil nedsætte sig uden
lands, da man i udlandet ikke forstaar universitets
programmets betydning, saa mener han, at
31
rdl. og-
saa her kunde være passende for examen og diplom.
Forordningens paabud om et diplom til enhver dok
tor synes man altsaa ikke at have taget noget hensyn
til. — Af yderligere udgifter svaredes til konsistorium
og universitetspedellerne
36
rdl., hvorfor fakultetets
decanus er ansvarlig, og for promotionen betaltes i
den senere tid sædvanlig
20
rdl. Til konsistoriums
sekretær betaltes 10 rdl. for programmet, hvortil kan
didaten leverede sit curriculum vitæ og academicum.