KjøbenhavnsToldbod

136 / 253

124
Uagtet den nye Forpagter først skulde tiltræde sit Lejem aal fra
Maj F lyttedag 1817, indsendte han dog allerede i Januar Maaned en
Skrivelse til Collegiet, hvori han forlanger dettes Medvirken til, at de,
der maatte ansøge det kongelige danske Cancelli 0111 T illadelse til paa
Toldbodpladsen eller Toldbodvejen at anlægge Butiker til Udsalg af
D rikkevarer eller andre Fornødenheder, maa blive nægtet saadan T il­
ladelse, »da det ellers formedelst slige Indbegreb i hans Næring ikke
vil blive ham muligt at svare den betydelige Leje m. v., han ved Con-
tracten har paataget sig. Collegiet fandt, at hans Besværing var be­
rettiget og udtalte sin F ry g t for, at han a f den Grund skulde nægte
at opfylde sin Kontrakt, hvorfor det anmodede Toldinspektionen om
at udtale sig Qin Sagen, ligesom det ogsaa havde henvendt sig til
Cancelliet med Anmodning om, ikke at give slige Tilladelser. Da
Collegiet im idlertid fra Toldinspektionen havde erfaret de nærmere
Forhold og blandt andet var gjort opmærksom paa det tidligere om ­
talte kgl. Reskript a f 12. August 1813, fik Piben en anden L yd , og
ved en Skrivelse af 24. April 1817fik N. Nielsen Meddelelse om,
at der nu vel er sørget for, at ingen i Frem tiden vilde faa T illadelse
til at opslaa Bu tik paa Toldboden, men at de, der alt fandtes dér,
skal fo rb live der t i l . deres dødelige A fgang, og at Forpagteren jo
iøvrigt kendte hele dette Forhold, da han indgik sin Kontrakt. Ogsaa
i en anden V inhus-Sag maatte Collegiet paa dette T id spunkt tage
Affære. Politiet havde nem lig opdaget, at Trappen foran Toldbod-
Vinhusets Indgangsdør strakte sig for langt ud paa Fortovet, og derfor
forlangt den rykk e t tilbage; i den Anledning henvendte Forpagteren
sig til Toldinspektionen, denne til Collegiet, Collegiet til Cancelliet,
hvorefter Collegiet i November 1817kunde meddele Inspektionen til
videre Underretning for Forpagteren, at Cancelliet havde givet P o liti­
direktøren Ordre til, »indtil videre« at standse med Ekseku tionen af
de Bestemmelser, han havde givet angaaende Trappens Indrykning,
»hvorved denne Sag saaledes for Tiden kan anses afgjort«.
I 1839 blev det bestemt, at L ejem aal for V inhuset frem tidigt kun
maatte forlænges paa Betingelse af, at Lejeren skulde være pligtig til
at fratræde med en Maaneds Varsel. P aa denne Tid var der i Skurene
6 Butiker, som alle var meget forfaldne, den ene endog i saa høj en
Grad, at den end ikke kunde udlejes, men da disse gam le Boder sikkert
har været en god Indtægtskilde for Forpagteren, blev de alligevel
staaende; endnu saa sent som i 1846klages der over, at de skam ­
skænder Toldbodvejen og at de giver de Rejsende, som fra Toldboden
begiver sig til Byen, et daarligt Første-Indtryk. Paa denne Tid strakte
Boderne sig over en Gadelængde af 46Alen, medens Vinhusets Facade
kun indtog en Længde a f 29Alen, hertil kom 25Alen Have langs