105 / 153
98
Men naar man saaledes fradrager
Pantegjælden, tør man ligeledes efter al
mindelige Erfaringer antage, at en drif
tig Huuseier vil af sin egen Andeel af
Eiendommens Værdi som Henter, for
Uleilighed og Kisico kunne have
1 0
pCt.,
hvorved da vilde fremkomme en Netto
indtægt eller tilsvarende Nytteindtægt af 5 Millioner
aarlig og Eiendomsskatterne saaledes falde paa Netto
indtægten med noget over 20 pCt.
Hvis man, som man formeentlig bør, udsondrer
Bygningsafgiften fra de communale Skatter, stiller For
holdet sig noget anderledes. Denne er nemlig Bygnings
afgiftens oprindelige B e l ø b .............................................2 „ 5.
Arealskatten
. .
4.50.
Grundskatten og Brolægningsskatten forholde sig
til Arealskatten som 35 til 65 og vilde
saaledes repræsentere c...............................................
2
,42.
0 , 6 7
•
kvoraf 2
,75
er en 2
,84
Deel.
Ansættes Skattepromillen
til 10 pr. m., bliver følgelig tilbage 7., b pr. m., og an
sættes Procenten af Nettoafgiften til 20 pCt., bliver til
bage c. 13 pCt.
Om dette Skatteforhold er rigtigt og om Eierne
kunne eller bør vedblivende bære det, leder ind paa
tiere Spørgsmaal angaaende Beskatningsgrundsætningerne
i Almindelighed. Saameget lader sig imidlertid sige, at
Erfaringen har bekræftet, at det er muligt at bære en
saadan Byrde, uden at Eiendommene ophøre at være efter
tragtede og uden at der viser sig Ulyst til at kjøbe Eien-
domme eller til at frembringe flere, naar der haves Be
hov for dem.
Eiendomme kunne, naar ikke særegne
Omstændigheder ved den enkelte Eieiulom ere til Hinder
derfor eller til en enkelt Tid meget kritiske Forhold ere
tilstede paa Pengemarkedet, i Almindelighed omsættes