MedicinskFacultet_1800-1841

151 / 172

142
ges), men ogsaa i det hele vist langt grundigere kund­
skaber i kemien.
»De tre følgende forelæsninger, til hvilke 14 dages
forberedelse var blevet tilstaaet, holdtes af dem alle
i de fleste henseender paa en ret tilfredstillende maa-
de. Til den første var emnet (se ovenfor). Kemien var
altid den del, hvor konkurrenterne snarest fejlede, for­
nemmelig Djørup,mindst Mourier,skønt end ikke han
ganske opfyldte, hvad udfaldet af den praktiske prøve
havde ladet vente. Sommer,uden maaske at have flere
kemiske kundskaber end Djørupeller i det mindste
end Haugsted,vidste dog, ved ikke saa blindt at vove
sig ind paa klipperne, at undgaa aabenbare fejltagel­
ser. I botaniken røbedes af ingen egentlig uvidenhed.
I medicinen var der vel ved ingen af disse 3 forelæs­
ninger lejlighed til at vise særdeles dygtighed, dog
sporedes, naar saadan gaves, aldrig nogen mangel i
denne henseende hos nogen af konkurrenterne.
»Behandlingen af emnet var hos Mourier og Som­
meraltid den heldigste, viste selvtænkning og rigtigt
valg, hvilket af og til savnedes hos Haugsted. Djørup,
der oftest havde samlet de fleste materialer, røbede
derimod sjældent hine gode egenskaber i deres afbe­
nyttelse. — Foredraget var hos Sommerdet bedste,
det der mest egnede sig til at vække tilhørernes op­
mærksomhed og interesse; for Haugstedupaaklageligt
og fremfor de øvriges frit; for Mouriersikke ju st skik­
ket til at gøre indtryk hos tilhørerne, især ved den
første forelæsning, hvor hans stemme tillige var me­
get svag; Djøruplæste kun op af papiret og næsten
ganske monotont. I den sidste af de tre forelæsninger
var denne konkurrents latin mindre god, de øvriges
upaaklagelig.