KirurgiskAkademisHistorie

(billedet er gengivet i 1. del af denne bog). Frem

deles foreslaar han, at akademiet besvarer hans

brev med den forbindtligste skrivelse, hvori maa

anføres alt, hvad han har gjort for akademiets

oprettelse, og hvad anatomien og kirurgien skylder

ham i Danmark, og dets dyrkere vil i mange aar

erkende hans værd. Ligeledes tror han, at' akade

miet burde holde en extraordinær forsamling,

hvortil han da maatte indbydes og akademiet

paa denne maade in corpore gøre ham en kom

pliment paa akademiets, videnskabens, de kirur

giske embedsmænds som er opdragne i akademiet

og de studerendes vegne. —

Schumacher

skrev:

Hvad portrætet angaar, da modtages det upaa-

tvivleligt af akademiet med tak. Hans brev be

svares vel ligeledes og ligesaa venskabeligt, som

han har skrevet til akademiet; men mig synes

det ikke passende, at deri blev opregnet de for

tjenester, som han har for kirurgien etc., det var

ligesom akademiet vilde sende ham hans biografi.

— En akademiets forsamling vil vel ej heller være

passende, ti jeg mener, naar brevet er vel skrevet,

akademiets tanker, »om at det paa den ene Side

beklager en mands afgang, der har virket saa

meget til akademiets bedste, men paa den anden

side at det glæder sig, at han ogsaa som en gammel

mand kan leve sine øvrige dage i ro og ubekymret

for sorger« er vel udtrykt, saa mener jeg, det var

bedre.

Callisens

udtalelse er vel værd at mærke, for

han havde jo staaet i skarpeste opposition mod

Bodendick

ved oprettelsen af akademiet og ved

sin indtræden i akademiet. Han skriver: Hr.

livkirurg

Bodendick

har gjort saa meget for den

danske kirurgi og for akademiet, at han upaa-