Previous Page  185 / 420 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 185 / 420 Next Page
Page Background

166

baud og non, af Hvilke hver Kandidat i Følge samme Fdg. kun fik én,

men i Følge Fdts. 7. Maj 1788 Kap. III §§ 10 og 11 gaves henholds­

vis én i de filosofiske og filologiske Discipliner, hvorimod der i Følge

Resol. 11. Oktbr. 1816 atter kun gaves en enkelt. Den ved Fclts.s Kap. 111

§ 1 1 hjemlede Indkaldelse forandredes i 1840 til en Proklamation af

Navnene ved Reformationsfesten‘)- Bkgj. 26. Apr. 1847 § 4 gjenindførte

Specialkarakterer, men beholdt dog Hovedkaraktererne, som derimod

bortkastedes ved Bkgj. 7. Septbr. 1850 § 4 Yed Bkgj. 8. Septbr. 1871

§ 3, som kun har levnet ét Examensfag, er hele Forskjellen bortfalden.

I Følge Bkgj. 26. Apr. 1847 §§ 1—3 indeholdt Examen tillige en

skriftlig Bestanddel, men baade før og siden har den været udelukkende

mundtlig.

Indtil 1788 examineredes Kandidaterne i alle Fag paa én Dag, dog

at Antallet af Kandidater, der examineredes hver Dag, ikke maatte over­

stige 162). Under Forhandlingerne om Fdts. af 1788 undlod imidlertid

Kratzenstein ikke at fremhæve det urigtige i denne Overbebyrdelse, og

Fdts.s Kap. III § 8, jfr. § 13, gaar ogsaa ud fra, at Examen fordeles paa

flere Dage; ja et Rskr. 3. Apr. 1789, jfr. Rskr. 14. Marts 1800, hjemlede

endog, at den filologiske og filosofiske Del af Examen kunde tages hver

for sig, og Resol. 11. Oktbr. 1816 sondrede formelig imellem første og

anden Prøve, af hvilke den førstes Bestaaen var en Betingelse for at

stedes til den anden; men denne Deling ophævedes atter ved Bkgj.

26. Apr. 1847.

Om Fagene, hvori der efter Griffenfeldts Bestemmelse skulde exa-

mineres ved Prøven, henvises til det ovfr. I. S. 156 bemærkede. Skemaet

i Examensprotokollen, der er bevaret lige fra først af, ser derefter saa-

ledes ud: Lingua lat., | græca, | liebræa, | logica, | physica, | meta-

physica, | ethica, | arithmetica, | geometria, | sphærica.

En udførlig Angivelse af Examinationsstoffet i de enkelte Fag, saaledes

som det var bestemt ved en Vedtægt af det filosofiske Fakultet, findes

i Resens A tlas3). I Latin skulde Kandidaten derefter kjende Sprogets

4 Perioder, Navnene paa de vigtigste Forfattere i Særdeleshed i den

første og anden Periode, vide, hvad de havde skrevet, kjende Ejendomme­

lighederne ved deres Sprogform (dictio) og være paa det rene med, hvor­

vidt de burde efterlignes og nyttes. I Græsk maatte han være i Stand

til at læse og analysere en lettere (perspicuus) Forfatter som Hesiod

eller Nenoplion. I Logik skulde han kunne Bartholins Lærebog udenad

(recitare ad unguem), tillige med udvalgte Steder af Nolds og Savrs.

1 Fysik fordredes, at han kunde den lille Lærebog, der brugtes i Skolerne,

og til yderligere Hjælp ved Studiet havde benyttet Bartholins store Fysik.

I Aritmetik hørtes i de fire Species i hele Tal og Brøker (quatuor istos

supputandi modos vulgo species dictos in integris et fractis) saa vel

L Selmer: Aarbog 1840 S. 33. — 2) Fdts. 1732 § 35; Fdg. 1 1. Maj 1775 § 0.

— 3) Pars I. p. 457—60 (Kgs. Bibi,).