Previous Page  318 / 420 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 318 / 420 Next Page
Page Background

299

pengex), med Rektors Mærke, hvorfor det gav Anledning til en Reprimande,

da Professorerne engang havde tilladt deres Foged at indbrænde med deres

Præbendemærker2). En Undtagelse fandt knn Sted i Henseende, til det

filosofiske Fakultets Skove, hvor Dekanen lod indbrænde. Bønderne paa

Universitetets Gods vare forpligtede til at drive deres Svin paa Univer­

sitetets Skove 3), og Universitetet fik hvert ottende deraf. Rektor paa­

hvilede det fra først af at være personlig til Stede ved Indbrændingen,

ligesom han endnu i senere Tider synes at have været personlig til Stede

ved Svinenes Optagelse, ogsaa kaldet Svinejagten4). Om Fordelingen

kan mærkes A. C. 21. Septbr. 1715: Distributio porcorum skal ske,

som altid har været brugeligt, saaledes, at de 4 theologi, Juristen og

2

medici,

6

philosophi consistoriales og novus philosophus skulle

alle have lige meget, og Pædagogerne Halvdelen, metaphysicus ingen;

21. Novbr. 1724: Af Universitetets Oldensvin, 46 i Tallet fra to Fogde-

rier, tager Rektor det bedste forud; de andre fordeles efter Lodtrækning

saaledes, at de 13 consistoriales og novus philosophus tage hver 3, og 2

extraconsistoriales, pædagogus I et II tilsammen 3. Af facultatis philo-

soph. Oldensvin,

8

i Tallet, tage de

6

consistoriales, novus philosophus

samt pædagogus I og II hver 1. Og siden Delingen falder saa lige ud,

faa Pedellerne denne Gang intet.

Udvisningen af Brænde skete ligeledes af Rektor, og i Skovene

paa præbendæ sex af Dekanen5). Den 20. Febr. 1630 vedtoges en Kon­

stitution, hvorefter hver Doktor aarlig skulde have 30 Læs, en Ordinarius

magister 20, en pædagogus 10, Rektor derimod 50 Læs. Men denne

Konstitution abrogeredes igjen den 9. Apr. 1631. I senere Tider blev

Udvisningen endog indskrænket til kun at ske hvert tredje A a r6). Ege­

træer maatte derhos ikke udvises uden i Tilfælde af sær casus efter

Konsistoriums Slutning7).

Udvisningsretten i Universitetets Skove omtales ikke særlig i Skov­

forordningerne af 1687 og 1710, og denne Tavshed gav Anledning til

en lang og forbitret Kamp mellem Universitetet og Forstvæsenet, der

formente sig berettiget til at udvise ogsaa i dem, hvilken Paastand Kon­

sistorium haardnakket bekæmpede.

Striden begyndte alt i 1713, da Skovrider N. Olufsen tilmeldte

Dr. H. Bartholin, at der til Tinge var læst Forbud mod, at noget maatte

skoves eller bortføres af Universitetets og Kommunitetets Skove uden

S eptbr. 1629: F o g d en skal tilta le B ønderne, fordi de ik k e have p lu k k e t N ød der

e fte r T ilsigelse. — ‘) A. C. 28. S eptbr. 1644, 20. O ktbr. 1652, 5. O ktbr. 1720. —

2) A. C. 20. Novbr. 1650. — 3) A. C. 21. O ktbr. 1683. — 4) Jfr. R ø rdam I.

S. 659; II. S. 369.

A. C. 11. N ovbr. 1675: B evilget R e k to r 6 R ig sd aler R ejse­

penge foruden de sæ dvanlige 5, n a a r V in te rre jse r om O lden forefalde. — 5) Se

næ rm ere K onst. 1662 og 1667, jfr. A. C. 28. Ju n i 1721: B iskop W orm p a a ta g e r

sig a t udstem ple T ræ er. — B) A. C. 28. Ju n i 1721: E n vis M æ ngde B ræ nde og

G avntømm er assign eres enhver Professors B ønder, som b a n selv k a n fordele im ellem

dem.

D e refter sk al ingen U dvisning ske før 1724 og frem deles h v ert tred je

A ar. — 7) A. C. 23. Septbr. 1693.