36 / 420
17
det hedder: ea patientia atque attentione auscultasti, ut de singulis nemo
te certius et accuratius sit judicaturus1).
Den foreskrevne Fremgangsmaade fandt vel en Tid lang regelmæssig
S ted; men alt under Kristian IV. begyndte man dog at gj øre Undtagelser,
og med Paakaldelse af disse Præcedenser fortsættes samme Fremgangs
maade under Frederik III. Da saaledes Jakob Knudsen var kaldet til Pro
fessor, mente Professorerne, at skjønt Kongens Brev lød paa, at han skulde
disputere pro cathedra, kunde det dog være nok med, at han holdt en oratio
inauguralis, i Betragtning af, at baade Dr. N. Poulsen og Lavrits Mortensen
(Scavenius) vare bievne forskaanede derfor, med mindre Kansleren vilde
urgere paa Disputatsen efter Kongens Brev2). I Tiden nærmest efter 1660
findes ogsaa enkelte Bestemmelser, i Følge hvilke den paagjældende udtryk
kelig fritages for Disputatsen3); men i øvrigt blev dog Reglen staaende
ved Magt og indskærpedes ved D. L. 2—20—1. I Overensstemmelse
dermed findes Forpligtelsen til at disputere udtrykkelig fremhævet i en
Del Kaldsbreve, f. Ex. for Mag. Esaias Fleischer, Arne Magnussen og Kr.
Vorm, Johan Trælund og Jak. Lodberg4), Søren Lintrup5), Søren Glud
og Nic. Foss Laurentius6), Anders Frølund7), Mathias Anchersen8), Lavr.
Thomæsen Skive9), Jørgen Rasch10), Prof. adj. phil. L. Holberg og Prof.
linguæ Græcæ Hans Gram11), Th. Bartholin12) , Hans Vandal13), H. J.
Sevel14), Kristian Thestrup15), Edvard Bondeman16) m. fl.; men paa den
anden Side findes dog ogsaa en Række Kaldsbreve, i hvilke Forpligtelsen
ikke omtales. Dette gjælder saaledes om Kaldsbrevene for Jørgen Hansen17),
Hans Vandal18), Jens Jakobsen19), Hektor G. Masius20), Anders Aagaard 21),
Søren Sørensen G lud22), Hans Bartholin Thomæsen og Georg Kristian
Bræmer23), Joh. Frederik Bartholin24), prof. jur regius H. Veghorst25),
Jørgen Seerup26), Otto Sperling og J. Fos27), Frankenau28), J. F. Ramus29)
m, fl. Princippet, hvorefter det afgjordes, om vedkommende skulde dispu
tere eller ikke, fremgaar af Forhandlingerne i Anledning af Mag. Nold’s
Kaldelse. Den 14. Maj 1664, blev nemlig sluttet, at Rektor kunde tale
med Kansler, om Mag. Noldius skulde disputere, førend han præsterede sit
') KopiB. fol. 8. — 2) A. C. 8. Septbr. 1653. — 3) A. C. 7. Juli 1662: Jørgen
Ejlersen skal annammes ad professionem vacantem uden foregaaende Disputats. —
4) 20. Jan., 14. Juli og 24. Avg. 1694; 6. og 13. Apr. 1695. Fleischer, Yorm, Trælund og
Lodberg beskikkes til proff. pbil. med Ret til ogsaa at ascendere in fac. tkeol., naar
noget der ledigt vorder. — 5) 24. Marts 1696 (in fac. pbil. et theol.). — 6) 6. Maj og
13. Decbr. 1704: proff. pbil. — 7) 1. Apr. 1702: prof. pbil. — 8)
21.
Febr. 1705: prof.
pbil. et tbeol. — 9) 1. Novbr. 1709: prof. pbil. et mathem. — 10) 30. Maj 1712:
prof. mathem. superioret astronom. — u ) 29. Jan. 1714. — 12) 1. Jan. 17 15 :
prof. adj. pbil. — ,3) 7. Jan. 17 18 : prof. pbil. et tbeol.
— 14) 10. Jan. 17 18 :
filosofisk og teologisk Prof. — 15) 29.
Apr. 17 19 : prof. pbil.— 76)_21. Marts17 2 1:
prof. pbil. et poeseos et tbeol. — 17) 31. Juli 1669: adjunctus prof. linguæ Ebrææ. —
,H) 12. Decbr. 1682: prof. Hebrææ linguæ. — 19) Ovfr. S. 203. — 20) 1. Decbr. 1683. —
21) 13. Marts 1688: prof. med. et chir. — 22) Konfirm. 20. Marts 1688: rector scbolæ
Holbec., kaldet af det teol. Fak. til at være proposit. comm., konfirm. af Kongen som
prof. pbil. og fac. theol., adjunctus efter Mag. Jens Bircberod; —
i?‘)
27. Marts og
3. Apr. 1688: proff. pbil. et tbeol. — 2t) 12. Maj 1688: prof. mathem. — 25) Ovfr.
S. 199. — 26) 31. Marts 1699: filos. og medie. Prof. — 27)_ 14. Febr. og 22. Marts
170 1; den første prof. eloqu. et histor. i Ole Vorms Sted, denjsidste filos. og medie. Prof.
— 28) 5. Avg. 170 1: filos. og medie. prof. — 29) 3. Maj 1720: prof. phil. et mathem.