Previous Page  42 / 420 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 420 Next Page
Page Background

23

Fundatsen 31. Marts 1732 § 6, i Følge hvilken Kongen, naar en Profes­

sion blev ledig, vilde beskikke en dygtig og lærd Mand dertil, som kunde

eragtes vel forfaren i den eller de Videnskaber, som han skulde profitere,

„og ville Vi ingenlunde, at professores maa forlade den Profession, de

én Gang ere kaldede til, for at vælge en anden; men enhver skal blive

ved det, som han er beskikket til at lære den studerende Ungdom“. Naar

det i Forbindelse hermed hedder, at hvis nogen af professoribus philos.

fandtes bekvem til at betjene en af de teologiske, juridiske eller medicinske

Professioner, vilde Kongen have dem fremfor andre i allernaadigst Efter­

tanke, da var det uden Tvivl Meningen med denne Forskrift at udelukke

den samtidige Designation baade i det filosofiske og i de højere Fakul­

teter; men den Bestemmelse blev ikke overholdt. Tvært imod vedblev

det filosofiske Fakultet ogsaa senere til en vis Grad at være et Semina­

rium for de højere Fakulteter, og det var Konsistorium selv, der ved en

Betænkning af November 1741x) synes at have foranlediget Gjenindførelsen

af denne Misbrug,

der navnlig fandtAnvendelse ved Designation af

Ju riste r2), i det f.

Ex. Rskr. 2. Maj 1759 meddelte Universitetet, at

Hiibner og Obelitz vare udnævnte til Prof. jur. ordd. med Ret til efter

Behag at ascendere i det filosofiske og juridiske Fakultet. Først Kab.-

Ordre 26. Marts 1777, kundgj. ved Kane. Prom. 5. Apr. s. A., paabød

endelig, at ingen maatte designeres i mere end ét Fakultet.

Blev paa denne Maade Fundatsens Forbud imod den dobbelte Op­

rykningsret gjennem lange Tider et dødt Bogstav, saa gjaldt væsentlig

det samme om den anden Forskrift, at enhver Professor skulde beskikkes

til at lære et bestemt Fag. Konsistorium selv synes ogsaa at have givet

Stødet til Gjenindførelsen af de generelle Designationer, da det i den

anførte Betænkning hedder, at man enten kunde give dertil egnede Per­

soner Designation og Exspektans paa visse Professorater eller og lade

dem som designati

ved første Vakans uden Forskjel af Professionerne

ascendere til den vakante Professions Emolumenter. Paa denne Maade ved­

ligeholdtes efter som før 1732 de mærkværdig abnorme Tilstande, hvori vi

f. Ex. faa et Indblik ved Kgbrev 12. Juli 17483), udstedt i Anledning af

en Mængde Tvivlsmaal, der vare rejste efter Prof. Grams Død. Blandt

disse Tvivlsmaal var ogsaa det, hvorledes der skulde forholdes, naar det

første ledigt blivende Videnskabsfag var et saadant, hvortil vedkommende

designatus ikke havde appliceret sig, og Brevet afgjorde da Sagen derhen,

at i saa Fald enten en af faste Vikarier (Bispens og Rentemesterens)

skulde overtage hans partes, eller, hvis ingen af dem var i Stand dertil,

skulde han selv lønne en Vikar med 100 Rdlr. En ren Ubegribelighed

er det derhos, at denne Fremgangsmaade anvendtes ikke blot, hvor vir­

kelig en generel Designation forelaa, men, i alt Fald en Tid lang, selv

hvor

Kaldsbrevet lød paa bestemte Fag.

Exempelvis kan saaledes

J) Badén: Journal III. S. 154—58. — 2) Baden: Journal III. S. 157. —

3) Kopi B.