KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

56 / 420

37
imod vedblev selv efter det nævnte Tidspunkt det modsatte at være Regel
med Hensyn til Skovindtægterne, Konge- og Kirketienders Kanon, Renten
af Universitetes udestaaende Kapitaler m. fl.
Som en særlig Bestanddel af Distributsen maa endelig endnu nævnes
de saakaldte Ko- og Silde-Penge, der ikke maa forvexles med Stude­
pengene, som udbetaltes hver Mikkelsdag til Indkjeb af Stude1). De forste
synes at have været en Afgift, der.erlagdes ved Salget af Koer og S ild2),
men om hvilken i ovrigt ingen nærmere Oplysning foreligger3). Fra forst
af plejede de at udgjore et Belob af nogle og 30 Rdlr.4). Senere gaa
de over til en uforanderlig Kanon af 56 Rdlr. 1 Mk. IOV2 Ski., der ved­
blev at distribueres mellem Professorerne, saa længe corpora existerede.
Den foranforte Opregning maa dog ikke forlede til den Tro, som
om hele Overskuddet af Indtægten ud over Udgifterne distribueredes.
At man i alt Fald fra først af efterlod noget, bevises ved, at Univer­
sitetet i Tidens Lob opsamlede en Kapital, hvis Rente opfortes blandt
Indtægterne5). Et Princip, hvorefter man har sondret mellem det distri-
buale og det ikke distribuale Overskud, have vi imidlertid ikke kunnet ud­
finde. Tvært imod synes man ved Opgjorelsen Pinseaften ligesom i moderne
Konsortier at have bestemt Aarsudbyttet efter et Skjon over status og i en
snæver Vending, naar Status viste sig mindre god, endog at have uddelt
af Kapitalerne. Ole Vorm beretter saaledes i sit Rektoratsregnskab
1648—4 9 , at Akademiets Kapital siden 1645- 46 er forringet med 2249
Rdlr. 18 Ski., i det den burde været 7982 Rdlr. 8 Ski., medens den i
Virkeligheden kun var 5732 Rdlr. 3 Mk. 14 Ski., „og samme Kapitals
Forringelse har ingen anden Aarsag end den, at Tid efter anden Pinse-
Distributsen er bleven forhøjet“, i det samme Distributs i Aarene 1644/<i&kun
havde været 971 Rdlr.; men i Aaret 1645/é6 havde Dr. Plum distribueret
1440 Rdlr., og 1647At8 Dr. L. M. Scavenius 2013 Rdlr. Differensen, som
de tre sidste havde distribueret mere end Formanden, udgjor 2245 Rdlr.,
altsaa paa det allernærmeste just den manglende Sum. O. Vorm distri­
buerede derfor kun 1308 Rdlr. Men var man saaledes end samvittig­
hedsfuld nok til ikke at fortære den oplagte Kapital, var man dog vist
nok paa ingen Maade betænkt paa yderligere at foroge den. Tvært
imod tor det nok paastaas, at samtidig med, at Beskikkelsen af særlige
J) Jfr. Foged-Regnskab for 1606—7: En Doktor 3 Stude, hver Stud 7 Rdlr.,
er til 6 Doktorer 126 Bdlr.; 6 Magistre hver 2 Stude 84 Rdlr.; 2 Pædagoger hver
1 Stud 14 Rdlr.; 5 Enker hver V2Stud er IVI 2 Rdlr. Regnskab 1694—95: Pro­
fessorernes Stadepenge til Mikkelsdag: 324 Rdlr.; ovfr. S. 205. — 2) Foged-Regnskab
1606—7: Udgift: Køer, Kalve og Sild solgte, efter gammel Bevilling og Vedtægt,
som Indtægt for samme Vare udviser: Køer 5, Kalve 4, Sild 4Tdr. Rektors Regn­
skab s. A .: til Indtægt for 5 Køer, 4 Kalve og 4 Tdr. Sild 35 Rdlr. 3 Ort 3 Sk. —
3) De omtales end ikke af A. Berntsen. — 4) Om deres Opkrævning se A. C. 29. Juli
1693: Sluttet, at Ko- og Sildepenge herefter skulle opkræves af professoribus proprie-
tariis, og den fulde Summa skal indføres in procuratorio rectoris og rigtig betales til
Rektor, til hvilken Ende der med det allerførste skal tilstilles dem en rigtig Deling
efter Hartkorns-Taxt, at hver Professor, som skal udgive samme Penge, kan vide
sit Kvantum, og har Fogden at tilstille enhver sin Del, som han for sine Bønder
skal betale, og hvis samme proprietarius ikke herefter vil| betale, bør Bønderne
at exekveres derfor. —J ) Rørdam II. S. 667.