452 / 645
4 3 8
N iels F riis
Februarii nest afvigte for saa viit det ikke ved denne
vores allernaadigste Bevilling er bleven forandret, skal
have sit forblivende“.
Mange Formaliteter synes der ikke at have været ved
K lokke-Sangværkets Overlevering fra Breitendich og
Schumacher til Frue Kirke, men een gik dog — omend
langsomt — sin Gang, og takket være den kender vi en
Række tekn iske Detailler vedrørende K lokkespillet, som
er af ikke ringe Interesse. I Maj 174620) af krævede Kon
sistorium efter kgl. Ordre i en noget truende Tone Brei
tendich dels et Inventarium over det leverede Klokke
spil — et saadant skulde have været udfærdiget allerede
ved Afleveringen af Spillet — dels en Erklæring om,
„paa hvad fundament han og Schumacher var blefven
ved at oppebære Sangværkets Indkomster indtil sidst
afvigte nytt aar“. At Inventariet ikke for længst var
fremkommet, skyldes, som det senere skal ses, den Om
stændighed, at Generalbygmester Häusser havde faaet og
ikke havde tilbageleveret en Række vigtige Dokumenter
vedrørende Spillets tekniske Data. Den sidste Forespørg
sel — om Retten til K lokkespils-Indkomsternes Oppe-
børsel — der øjensyn lig tidligere havde været fremsat,
blev Breitendich og Schumacher saa brøstholdne over, at
de klagede til Kongen. Denne reskriberede da den 22.
April 1746 direkte til Konsistorium21), at Hjemmelen dels
var givet de to Mænd mundtlig, dels laa i det dem den
14. September 1742 givne Privilegium — som Justits-
raad Thestrup, der sikkert var Ophavsmand til Fore
spørgslens Fremsættelse, efter det foran anførte ikke har
kendt — og at de to Mænd altsaa var i deres gode Ret.
Reskriptet var af en eller anden Grund længe undervejs
til Konsistorium, hvor det, skønt udgaaet 7. Januar 1746,
20
) Konsist. Kopibog 23. Maj 1746, F olio 433.
21) ibidem, 11. Maj 1746, F olio 425.