![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0341.jpg)
tilstrækkeligt Antal Kitler og maaske ogsaa Hatte med Brandskilt. For
at lette Vagtbyrden for Mandskabet og for at hindre de „uheldige Følger,
som Mangel paa Beskæftigelse kunde lade befrygte“, foreslog man, at
der ved Siden af Vagtlokalet indrettedes et Arbejdsværelse for de Brand
folk, der havde lært et Haandværk. Ganske vist vidste Brandassurance-
kompagniet, at der allerede var etableret en Vagt paa 4 Mand med Jagt
sprøjten hos Brandmajoren paa Nørregade; men denne Vagt laa noget
afsides i Byen, var ikke stærk nok, og Sprøjte og Mandskab var ikke
samlet paa eet Sted. løvrigt vilde det være rimeligt, at der i en By af
Københavns Størrelse fandtes flere Brandvagter og ikke blot een12).
Denne Skrivelse sattes i Cirkulation blandt Brandkommissionens Med
lemmer og havnede hos Brandmajoren, hvor den synes at være blevet
liggende. Da Brandassurancekompagniet stadig ikke fik noget Svar,
skrev det i November 1851 atter til Brandkommissionen om Sagen. Om
Udgiften ved Brandvagten siges det, at det ikke „paatvivles, at ogsaa
Interessenterne i det af os bestyrede Assurancekompagni vil være villige
til at yde et forholdsmæssigt Bidrag“. For at fremtvinge et Svar fra
Kommissionen tilføjede man, at saafremt et saadant ikke indløb snarest,
vilde man henvende sig direkte til Ministeriet. Brandkommissionen sva
rede et Par Uger senere, „at den omhandlede Genstand er under Be
handling i Kommissionen, og at Svaret vil blive meddelt, naar de for
nødne Oplysninger og Erfaringer er erholdt eller indvundne, men at man
forøvrigt intet kan have imod, at Direktionen, dersom den ikke vil oppe
bie dette, i Henhold til dens Ytringer derom henvender sig til Justits
ministeriet“13).
Dette Svar tilfredsstillede ikke Brandassurancekompagniet, der ansaa
Sagen for at være af saa stor Vigtighed, at den ikke burde opsættes. I
Februar 1852 indsendte Kompagniet derfor sit Forslag til Kommunal
bestyrelsen i København i Haab om, at denne vilde forelægge Sagen for
Justitsministeriet til nærmere Overvejelse. Kompagniet oplyste, at „Kjø
benhavns Brandforsikring“ fuldt ud delte dets Opfattelse, og foreslog,
at der blev nedsat en Kommission, bestaaende af Repræsentanter for
Brandkommissionen, Kommunalbestyrelsen og Selskaberne for Forsik
ring af faste Ejendomme og Løsøre, til Drøftelse af Forslaget og af For
324