Previous Page  222 / 275 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 222 / 275 Next Page
Page Background

Henrik B. Frederickson

NOTER

1. KD I, nr. 301

2. KD IV, nr. 789

3. Nielsen, O.

Kjøbenhavns Historie og Be­

skrivelse,

bd. II. København 1879, p. 237.

Note 4: J. L.

Wolfs diarium s. 569

4. Ramsing, H. U.

Københavns Historie og

Topografi i Middelalderen Till.

Køben­

havn 1940, bd. DI, p. 73

5. Rigsarkivet: Danske Kancelli C, I, 3, 7.

Koncepter og indlæg til Sjællandske tegnei­

ser 1681/46

6. Ramsing, Bidrag til det gam le Køben­

havns Topografi.

Historiske Meddelelser

om København, bd. III,

København 1911-

1912, p. 77-79

7. Arbejdsmarkedets Tillægspension.

Christiansbro. Geoteknisk Vurderings­

rapport. COW I, juli 1997

8. G rove, G. L.

Kjøbenhavns Havn.

Kjøben-

havn 1908, p. 11 og Lebech, M.

Gamle

skibe gamle huse.

København 1959, p. 38

9. Lindberg, K.

Sirenernes Stad København.

By- og bygningshistorie før 1728, bd. II.

København 1996, p. 309

10. Ramsing 1912, p. 72 og

København fra

Bispetid til Borgertid,

Forchhammer, O.

(red.). København 1947, p. 72

11. Lind, H. D.

Kong Kristian den Fjerde og

Hans Mænd paa Bremerholm.

København

1889, p. 368-371

12. KD n , nr. 794 og Lebech 1959, p. 20.

Note: Rigsarkivet, Rentemester udgående

regnskab 1625-26, 53

13. U dgravningsrapport på Københavns

Bymuseum : Strandgade - W ildersgade.

KBM 1683

14. KD V, nr. 356

15. Jvf. Skipperlaugets privileriger, KD III,

nr. 174:

Pkt. 18

16. Lindberg mente i 1996 ( bd. I, p.358), at

Balfours problemer opstod, da han ind­

drog Strandgade i sin ejendom, og at

G rønnegårds H avn derved lå inden for

det, han betragtede som sit område. Det­

te er dog ikke korrekt. I Balfours skøde

om tales ejendommen som

itt wor och

chronens hus, platz, iord, grund och eigen-

domb udi Christianshaffn... och med sin

fortog och haffn udi stranden

(KD II, nr.

794). Balfour havde hele tiden i kraft af

sit skøde rettighederne til den del af hav­

nen, der lå ud for han ejendom. Kirsten

Lindberg har i det seneste bind i sin

Københavns historie:

Sirenernes Stad

København. By- og bygningshistorie før

1728, bd. IV.

København 1998, p. 15,

ændret holdning til dette spørgsmål og

forklarer nu stridighederne om retten

til havnen ud fra de modstridende hav­

nerettigheder.

17. KDV,nr. 254

18. KDV,nr. 327

19. KD III, nr. 174.

Ordbog over det danske Sprog:

Lægter

Fladbundet fartøj (pram) uden rigning,

undertiden forsynet med kran o.lgn.,

der anvendtes til transport af varer, til

lette (ægte) skibe.

En lægter, hvorved fregatter kunne kiøl-

hales og tillige kan være defensions-

pram eller dunkraft.

20. Hassø, Arthur G.

Københavns Skipper-

laug 1634 - 1934.

København 1934, p.

21.

Når Chr. Lemée i sin artikel, Adskillige

store Skibe.

Skalk, nr.

2

1999,

p. 5-10,

mener, at

Fra Københavns skipperlaugs ved­

tægter (1634) ved vi, at der ved Grønne­

gårdshavnen fandtes en »bradbænk«

(p. 7),

så er dette udtryk for en fejllæsning af

laugets ældste privilegier, idet der kun er

tale om tilladelsen til at etablere en sådan.

21. KD III, nr. 157

22. KD V, nr. 327, 356 og 396

23. KD V, nr. 410

24. KDI, nr. 452

25. KD III, nr. 270

26. KDI, nr. 482

27. KD III, nr. 720

28. KD III, nr. 1055, p. 792

29. Frederickson, H. B. og Schiellerup, R

Grøn­

negårds Havn. Beretning for udgravnin­

gerne på den tidligere B&W-grund på

Christianshavn.

KBM 1496. p. 6 -35. Kø­

benhavns Bymuseum 1997

30. Nuværende Strandgade 4-10.

Historiske

huse på Christianshavn.

Egevang, R.

(red.). Foreningen til gamle bygningers

bevaring. København 1993, p. 197-210

31. KD III, nr. 933

32. Landsarkivet for Sjælland m.m.: Chri-

stianshavns Pantebøger: 25/6-1667,

17/3-1668,11/6-1668 og 16/6-1668.

33. Rigsarkivet: Afregninger III. 147-151.

216