Previous Page  55 / 177 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 55 / 177 Next Page
Page Background

— 46 —

En anden „Rets"sag skal her omtales: En Neger, Antonio, stod

anklaget for at være flygtet1). Det kunde iflg. Lovene medføre Døds­

straf. I Almindelighed ordnedes en saadan Sag dog med, at Planterne

i Fællesskab hjalp Ejeren af Slaven ved i Stedet for at betale en Sum

lig Negerens Værdi. (Men Milan besluttede egenmægtigt, at Antonio

skulde dø, og han skærpede Straffen ved at lade ham spidde, en Døds­

straf, som Svenskerne havde anvendt mod Gøngerne i den skaanske

Krig, men som ellers vistnok ikke blev anvendt. — Naar Milan ekse­

kverede en saadan Dødsmaade, skyldes det sikkert hans Overnervøsi­

tet, hans Frygt for Opgørelsens Time.

Endnu en anden „Retssag" skal omtales: Man fik fat i 4 „Spa­

niere , som var rømt fra Fortet; de 3 af dem var Mulatter, den fjerde

Indianer. Kun den ene af dem kunde læse. Det var klart, at de skulde

dø. Men i Forhøret 19— 10— 1685 omtaltes deres Forbrydelse slet ikke.

Thi Milan havde forud haft en privat Samtale med den ene Mulat og

lod ham for Retten fortælle en Beretning. Guvernøren var Tolk og fo ­

relagde de andre Tilstaaelsen, som ogsaa de stod ved. Og Milan lod

Lorenz paa Tysk nedskrive (efter Diktat\ Tilstaaelsen, som derpaa

blev oplæst og bekræftedes af Arrestanterne, der dog ikke kendte

Sproget. Tilstaaelsen gik ud paa, at de fire var rømt, fordi de havde

været indviklet i en Sammensværgelse, der havde haft til Hensigt at

aflive Guvernøren og hans Hus samt Fortets Beboere, for at Esmit

kunde blive fri. Esmit, N. Lassen, Meyer, Erlach, Reedtz, Sehested2) og

Chr. de Rothe havde været Deltagerne i Sammensværgelsen, Rothe,

Esmit og N. Lassen Hovedmændene. Kun Rothe blev forhørt, og iflg.

Milans Fi emstilling havde han bekendt. Bisidderne i Retten nægtede

dog siden at have hørt denne Tilstaaelse, men sagde, at de havde væ-

let under Guvernørens Tvang og havde maattet underskrive meget,

de ikke kendte. Rothe kom i Fængsel, hvor han siden fandtes hængt.

Milan erklærede, at han havde naturligvis aflivet sig af Frygt for Sa­

gens Udfald! Iflg. Dom blev Liget ophængt i Galgen. Rothe havde

imidlertid et Par Timer før sin Død skrevet til Retten et Forsvar mod

de løgnagtige Beskyldninger3).

>) If G eorg Høst: Efterretninger om St. Thomas, Kbhavn 1791, Side 18:

^ °

d

u

bortløbne Negre bandtes til en Pæl, hudflettedes og besmurtes

med Peber o g Citronsaft to Gange ugenti. i en Maaned o g fik Jern om Hals

9J?.

ove<f.

Om

denne Straf, der anvendtes i Vestindien, ogsaa eksekveredes af

Milan, vides ikke.

) Meyer, Erlach, Reedtz og Sehested var O fficerer paa „F ortuna".

u

^ s^essorerne i Højesteret (N iels Benzon) mente siden, at Milan

navde hængt Rothe.