Meddelelser fra R aadstuearkivet 1929
489
mengyldighed bleven anfægtet. I Scandia (III Bd. S.
52 ff.) har den svenske Landsarkivar
Carl Gust af We i -
bull
i en Afhandling: » A r k i v o r d n i n g s p r i n c i p e r .
H i s t o r i s k å t e r b l i c k o c h n y o r i e n t e r i n g « of
fentliggjort en Række arkivteoretiske Betragtninger.
Rammen for disse Meddelelser forbyder at gaa i Enkelt
heder. Forfatterens Synspunkter har dog saa megen
Interesse ogsaa for dansk Administration og Arkivvirk
somhed, at der er Anledning til at tage Stilling til hans
Afhandling.
Forfatteren stiller to Systemer overfor hinanden: S e
r i e s y s t e m e t og D o s s i e r s y s t e m e t . Det første
kronologisk, med alle et Kontors Sager lagt i Nummer
orden som Bilag til Protokolrækker: Resolutionsproto
koller, Journaler, Kopibøger etc., det sidste med Sagerne
fordelt efter deres saglige Indhold i Pakker eller Rækker
spændende over et større eller mindre Aaremaal. Begge
Systemer har deres Fordele og Mangler.
Det første giver et fast og ubrydeligt System, som ude
lukker det personlige Skøn. Det er rent mekanisk og
rummer, gennemført i sin Konsekvens ingen Mulighed
for af praktiske Grunde at udskille ensartede, særlig vig
tige eller omfangsrige Sager. Det sidste sætter Admini
strationen i Stand til at samle alle Akter vedr. det enkelte
Spørgsmaal og kan derved lette Fremdragningen og Be
nyttelsen.
Trækkes Problemet op efter skarpe Linier — det kon
sekvente Seriesystem og det gennemførte Dossiersystem
— vil Nedskriveren af disse Linier i Modsætning til hans
svenske Kollega give det første Fortrinet.
Dossiersystemet rummer saa store Muligheder for Vil-
kaarlighed, at det i en omfattende Administration (et
stort Arkiv) ofte vil gøre det vanskeligt, næsten
umuligt at finde en eftersøgt Sag. Talrige Skrivelser
har forskelligartet Interesse. Snart det ene, snart det an-
33




