125 / 268
123
také to, že kterýkoli z uvedených činů musí být spáchán jako součást široce založeného
nebo systematického útoku namířeného proti civilnímu obyvatelstvu.
Soudní praxe ESLP v otázce projevů týkajících se zločinů proti lidskosti je nejroz-
sáhlejší, proto zde nebudeme do detailů popisovat skutkové okolností jednotlivých
případů a soustředíme se pouze na právní hodnocení těchto věcí. Jako první uvedeme
rozsudek z roku 2004 ve věci
Radio France a další proti Francii.
23
Případ se týkal citace
informace z týdeníku
Le Point
novinářem v rozhlasovém pořadu, kde bylo pozname-
náno, že pan Junot dohlížel na deportaci tisíců Židů. Francouzské soudy následně od-
soudily dotčeného novináře k pokutě. ESLP v daném případě souhlasil s francouzský-
mi soudy a neshledal porušení článku 10 EÚLP. Klíčovým faktorem pro něj byla sku-
tečnost, že zatímco původní článek otisknutý v
Le Point
hovořil o odpovědnosti pana
Junota za transport Židů, pořad odvysílaný v rádiu šel dále a uvedl informaci, že pan
Junot přiznává, že organizoval odjezd transportu s deportovanými Židy do Drancy.
24
Podle ESLP takto významnou změnu formulace a konotace nelze obhájit odkazem
na přípustnou míru přehánění a provokace.
25
V důsledku této změny šlo nejen o šíření
nepravdivé informace, ale dokonce o extrémně závažné obvinění z napomáhání ve spá-
chání zločinů proti lidskosti.
26
K opačnému názoru dospěl ESLP v roce 2010 ve věci
Fatullayev proti Ázerbájdžánu.
27
Stěžovatel, pan Fatullayev, je redaktorem novin a byl stíhán v souvislosti s články, kte-
ré publikoval. V jednom z nich popsal masakr, ke kterému došlo u města Khojaly
v roce1992 během války v Náhorním Karabachu, z odlišného pohledu než byl ofici-
ální výklad události. Na rozdíl od oficiální verze vyslovil domněnku, že na masakru se
podílela i ázerbájdžánská vláda, a to mírou, ve které lze spatřovat až spáchání zločinů
proti lidskosti.
28
Z důvodu této publikace byl pan Fatullayev odsouzen ke dvěma a půl
letům odnětí svobody.
ESLP poznamenal, že v žádném případě nehodnotí historické události v Khojalech,
ale pouze styl, kterým byl napsán článek. Z obsahu dovodil, že jde pouze o popis
skutkových okolností masakru a že z tohoto článku nelze přímo dovodit, že novinář
sleduje cíl obvinit určité osoby ze spáchání zločinů proti lidskosti. Proto zásah do práv
stěžovatele byl nepřiměřený.
Případ
Fáber proti Maďarsku
29
se týkal zločinů proti lidskosti pouze okrajově.
Rozsudek ESLP se týkal stížnosti pana Fábera na porušení článku 10 EÚLP vzhle-
dem k tomu, že byl pokutován pro zobrazení pruhované Arpádovy vlajky. Tato vlaj-
ka má kontroverzní historické konotace. Původně se jedná o vlajku maďarské dynastie
23
ESLP,
Radio France and Others v. France
, stížnost č. 53984/00, rozsudek ze dne 30. ledna 2004.
24
Radio France Case
,
op. cit.,
para. 38.
25
KMEC, Jiří, KOSAŘ, David, KRATOCHVÍL, Jan, BOBEK, Michal,
op. cit.
, s. 1031.
26
Radio France Case
,
op. cit.,
para. 34.
27
ESLP,
Fatullayev v. Azerbaijan,
stížnost č. 40984/07, rozsudek ze dne 22. dubna 2010.
28
Fatullayev Case
,
op. cit.,
para. 67.
29
ESLP,
Fáber v. Hungary
stížnost č. 40721/08, rozsudek ze dne 24. července 2012.