74 / 311
72
ud i Valkendorfs Boder, k lager over Joh ann e s Seba-
stiani, at h an h av e r væ ret ude af Boderne om N atten
og over samm e Pe rson den Aften befunden ud i D ru k
kenskab og skandaløse Ind løben udi Regensen p ræ
sente Dr. B ro chm anno et Dr. B artho lino« . Den an
klagede bekend te »sig at have væ ret overilet af en
Drik, som h an g jo rde m ed en Ho fkarl, som h an
havde skrevet sine F o ræ ld re til med«. Da h an ikke
før havde fo rb rud t sig og tik et godt Skudsm aal af
sin P riva tp ræ cep to r, slap h an for Carcer, m en sku lde
give fire Speciedaler i Mulkt af sin P aa sk ed istrib u ts92).
Kort efter v a r h an dog for P ro fesso rerne igen, idet
der va r bleven klaget over strep itum ved den o ttende
Skive paa Klostret, hvo r ogsaa h an havde sin Plads.
Men sam tlige Bordfæ ller forsikrede P ro fesso re rne om
deres Uskyld og lovede god Opførsel i F rem tiden ,
hvo rfo r der heller ikke foretoges v idere i den Sag93).
Væ rre gik det Rasmus Jensen Ørsted i 1641. Det
skandaløse hænd te, at en Væ rtshusho lder m ød te op
i Konsistorium og vilde hæve S tipend ium paa Ørsteds
Vegne, fordi denne skyldte h am Penge. R ek to r sendte
Bud efter Ørsted ved sin T jener, de r im id lertid blev
affejet m ed et »næsvist Svar«. Den op rø rske A lumne
fik nu Befaling til at »gaa i Kælderen« o: Universi
tetets Fængsel i Konsistoriebygningens Kælder, saa
meget m ere som hans P riva tp ræ cep to r, Pro fesso r Ole
W o rm , oplyste, at h an v a r »valde negligentem in
aud iend is lection ibus pub lic is«94). — Med endnu
stø rre S trenghed gik P ro fesso rerne frem i et Tilfælde
af aab en b a r Ugudelighed. I 1647 m ød te In spec to r
collegii N icolaus Knopfius m ed flere A lum ne r og
»beklagede sig over, at Ch ristianus R icha rd i levede
uskikkeligen, havde b rug t H e rrens N adver ik k u n een