51 / 205
48
Flemm ing D ahl
Ind en fo r M agistraten, hvo r R egeringsudkastet havde
cirku lere t til foreløbig Gennem læ sning siden 10. J a n u a r
1838, ønskede m an — ikke b lo t af form elle H en syn — a t
hø re de 32 Mænd, inden m a n selv ud talte sig, hv o rfo r m an
un d e r 19. s. M. tilstillede R ep ræ sen tan terne Sagens Akter.
Fo rm en tlig m a a U dkastet ogsaa være gaaet sin R u nd
gang i denne Kreds; th i fø rst 31. s. M. stod Sagen op fø rt
p a a Fo rsam lingen s Dagsorden. T il Gengæld fo rtsattes Be
h and ling en ek strao rd inæ rt h u rtig t i Møder 2. og 5. F e
b ru a r. 14. Marts var de 32 Mænds E rk læ rin g angaaende
Udkastet endelig færdig, hvo refter den u n d e r selve Mødet
blev und ersk rev e t af de 30 tilstedevæ rende M edlemm er.1)
E fte r Fo rsam lingens Dom var R eg eringsudkastet delvis
stridende m od Københavns P rivilegier, idet flere Forslag
»ikke staae i H arm on ie med« den Ret, der ved disse var
tillag t det forenede Bystyre til a t »handle og slu tte efter
T idens Beskaffenhed over S tadens Ind tæ g ter og Udgivter«.
Dette tillod m an sig næ rm ere a t paavise.
S am tidig og u n d e r samm e F o rm er affattedes en Følge
skrivelse til M agistraten. Man anm odede h eri om dette
Kollegiums S tøtte til R ep ræ sen tan ternes Forsøg p a a a t
hævde S tadens Privilegier, hv ilket m an fo rm en te m aatte
være i baad e Kommunens og M agistratens egen In te r
esse.2)
Dette Svar indløb fø rst 16. s. M., og det vil d erfo r ikke
m ed Rette ku nn e beb rejdes M agistraten, a t den, da K an
celliet i April rykk ede fo r B etænkning,3) endnu ikke
havde a fslu tte t sine Overvejelser.
Om tren t sam tid ig fo re fald t im id lertid en Episode, som
satte S indene i en viss Bevægelse. 21. April overraskede
x) 32 Mænds Prot. X, 1821—40, Fol. 229—30, 232; sammes »Brev
Copiebog« 1835, 27/8—1840,
2
T/8j Fol. 65—71 (St. A.).
2) Sst., Fol. 63 og 71; Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot., Nr. 157/1838;
»Bilag«.
3) Genpart i »Bilag«.