53 / 205
5 0
F lemm ing D ahl
kom m u n al Valgret fa n d t det sik rest a t reservere sig mod
enhver E ven tua litet: »At E nk e r, sam t separerede og f r a
skilte H u strue r, der ere i Besiddelse af Ret til bo rgerlig
Næ ringsd rivt efter deres Mænd, ikke k u n n e have nogen
Adgang til a t udøve Valgret, er form een tlig u fo rnø d en t
videre at berø re« .1)
E n saa summ arisk F ejen til Side af et in tere ssan t ju r i
disk og po litisk P rin cip spø rg sm aal v a r sikker p a a a t finde
S angbund hos gam le S tem ann, de r ved et Møde i »de op
lyste Mænd «s Fo rsam ling i Somm eren 1832 — fo r øvrigt
ud en m indste Modsigelse fra nogen Side — havde erk læ ret
det fo r »en Selvfølge, a t F ru en tim m e r ej k a n vælges til
Medlemmer af S tændernes Fo rsam linger« .2)
16.
Ju li 1838 blev Konceptet til B etænkningen m ed til
hø rende M ind retalsud talelser forelæ st i R aad stuen , og 25.
s. M. ud fæ rd igedes Svaret til Kancelliet,3) i hvis Jo u rn a l
det blev in d fø rt 30. Juli, un d e r samm e Dato, som Borg
m ester Schåffers S eparatvo tum er da teret.4)
I denne Skrivelse hævdede S chåffer ud fra samme
S tandpunk t, som h a n 10. Ju li 1832 i »de oplyste Mænd «s
Fo rsam ling -— ikke ud en Kløgt og Mod — havde fo rsv a ret
overfor selveste S tatsm inister S tem ann ,5) at Københavns
P rivilegier stadig va r i K raft. E n Anordn ing var følgelig
overflødig; m an ku nd e nøjes m ed et Regulativ, ud sted t
ved kongelig Resolution. I givet F a ld b u rd e U dkastet dog
forelægges ogsaa Viborg S tænder til Betænkning.
V Mag.s Betænkning
25/7
1838, Bemærkninger vedrørende Fore
løbigt Udkast, § 7, »Bilag«.
2) De oplyste Mænds Forhandlingsprotokol, Pag. 5, cit. hos Hans
Jensen, I, S. 228.
3) Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot. 1838, Jr. Nr. 157/1838 (St. A.).
4) Sst. eller i »Bilag«.
5) Fr. Hammerich: »Et Levnetsløb«, 1882, S. 265; Hans Jensen I,
S. 223—24, 226; se endvidere ovf. S. 20.