KøbenhavnsKirkesag

Herom nu følgende: Allerede i Marts blev de første Forhand

linger om Købet begyndte. Men Vanskelighederne vare saa store,

at der endnu i Sommerferietiden var flere Uger, hvor all tydede

paa, at Sagen var uigennemførlig, og vi vide, at Sælgeren ved den

Tid havde givet sine Nærmeste den Beked, at Sagen var definitivt

opgivet. Først efter Midten af August blev der igen nogen Udsigt til

at faa Købet i Orden. Og før den Tid kunde man dog ikke kalde

Bestyrelsens Medlemmer sammen fra alle Egne i Landet for at vo

tere i Sagen. Men selv da var der endnu én Ting, som først

maatte fremmes. Til Købet behøvedes mellem 60 og 90,000 Kr.,

og vi maatte dog, før vi kunde forelægge Bestyrelsen Sagen, have

nogen Sikkerhed for, at vi kunde skaffe denne Kapital. Og hvor

smigrende end Provsterne tale om den Lethed, hvormed vi efter

deres Mening kunne skaffe de nødvendige Penge, gik der dog godt

et Par Uger, saa vi vare en Uge henne i September, før vi havde

faaet Tilsagn om de første 50,000 Kr. Forretningsudvalgets Rund

skrivelse udsendtes 11. September — og man ser altsaa, at det

beroer paa en

F e jlta g e ls e ,

naar Provsterne mene, at vi kunde have

ladet Sagen gaa til Afstemning tidligere. Og ligesaa

u h e ld ig

Paastanden om, at en mundtlig Forhandling behøvedes og var af

Betydning for, at Medlemmerne kunde bedømme Sagen uhildet.

Den hele Forretning havde to Sider, en principiel, om man i det

Hele var stemt for Erhvervelsen af et saadant midlertidigt Kirke

lokale, og en mere praktisk, om Ejendommen var Pengene værd.

Med Hensyn til Opklarelsen af det sidste Spørgsmaal tillade vi os

at paastaa, at en mundtlig Forhandling var væsentlig værdiløs.

Kun meget faa af Bestyrelsens Medlemmer — endog af de køben

havnske ere saaledes bygningskyndige, endnu færre saaledes kendte

med Priserne paa københavnske Ejendomme, at de vilde kunne

danne sig en selvstændig Mening herom. Og ligeledes tillade vi

os at paastaa, at den Side af Sagen var fyldigt og fuldt tilfreds

stillende oplyst for Bestyrelsens Medlemmer, idet Forretningsud

valget gennem et Underudvalg havde ladet Ejendommen undersøge

af Arkitekt V. Koch, Murmester C. Kruse og Brygger fhv. Tømrer

mester Madsen og havde modtaget en Indberetning, hvori der paa

Grundlag af denne Besigtigelse gaves en udførlig Bedømmelse af

Ejendommen, baade arkitektonisk og fra Haandværkersynspunktet

og økonomisk, hvilken Indberetning blev forelagt Medlemmerne