45 / 640
H. N. Clausens Syn paa Forh. ml. Kunst og Kristendom
2 9
Havekunst
og
By kultur,
hvad hans Arbejde for Forskøn
nelsessagen tilfulde viser; det kan i denne Forbindelse
bemærkes, at han ogsaa her drager Konsekvensen af sin
kunstfilosofiske Betragtning, omend negativt formfuleret,
naar han hævder, at Forskønnelsesprojekter ikke tør
henregnes til »forfængeligt Luxusvæsen« (1843).50) I sin
Sans for det skønne i Natur og Kunst er han ikke ensidig
æstetisk indstillet, men ejer ligesaavel Pietet overfor
hi
storiske
Minder som Forstaaelse for det
praktiske
Livs
Krav. Naar han tager offentligt tilorde for Genopførel
sen af det nedbrændte Frederiksborg Slot, er det netop
i Betragtning af dets Skønhed og Minder (1859, 1860) .51)
Naar han protesterer mod Planerne vedrørende Opførel
sen af Zoologisk Musæum, er det blandt andet dikteret
af Hensyn baade til Konsistoriebygningen, den eneste
Rest af den ældste Universitetsbygning, hvis Frem tids
skæbne han mente truet, og til Universitetsbiblioteket,
hvis Udvidelsesmulighed syntes ham udelukket (1862) .52)
Som den særdeles vigtige Livsmagt Skønheden, Kun
sten er, maa det da ogsaa efter Clausens Mening anses
som et meget væsentligt og betydningsfuldt Fremskridt
i den nyere Tids Kultur, at
clet offentlige
i stedse stigende
Grad gør Brug af Billedkunsten (1847)53) og saaledes b i
drager sit till at
højne
Nationens aandelige Niveau; thi saa-
længe en Nation fattes Kunstglæde og Skønhedssans, saa-
længe mangler den noget meget væsentligt i sin aande
lige Udvikling (1848).54) Paa dette Punkt stod endog den
50) Fædrel. Forh. 667 (Et Par Ord om Kjbhvn.’s Udskæmmelse).
51) ib. 738 flg.; NB. 740—41, 745, 752 (Forsk. Presseindlæg vedr.
Frederiksborgs Genrejsning).
52) ib. 641 flg.; NB. 643—45 (Votum imod den foreslaaede Belig
genhed for den zoologiske Musæumsbygning. — jvf. H. N. Cl. og
Kunsten 463—64).
53) Fædrel. Forh. 634 (Ang. Forts, af kunstn. Udsmykn. af Univ.’s
Forhal).
54) ib. 708 (Ved Thorv.’s Mus.’s Aabn.).