472 / 707
4 5 6
Skat Arildsen
Kirke, et nyt Bevis paa Sandheden i „Øieblikket“.32)
Men Kierkegaard har ikke levet forgæves, der er udbredt
Interesse for ham, hvad bl. a. ses af de gode Priser paa
Auktionen over hans efterladte Bøger.33) Kort sagt:
„Morgenposten“s samtlige Indlæg om Kierkegaard eller
i Kirkestormerens Aand og Stil maatte give Læserne det
stærkeste Indtryk af, at Dødsklokkerne for Alvor rin
gede over „den officielle Kristendom“. — At ogsaa Pro
vinsen saavelsom Sverige og Norge gennem den lokale
Presse underrettedes om Kierkegaards Jordefærd og især
det opsigtvækkende Optrin ved Graven, er det vel over
flødigt at nævne.
Hvordan virkede Begivenheden nu paa de kirkelige
Autoriteter,34) først og fremmest paa
Bi skop H. L. Mar-
tensen,
der betragtede Søren Kierkegaards hele Optræ
den som „eine sehr weitlåuftige, in vielen Beziehungen
unheim liche Geschichte“.35) Pressens Omtale af Kirke
stormerens Død og Begravelse gør det forstaaeligt, at
Martensen, sin biskoppelige Embedspligt tro, med Op
mærksomhed, men ogsaa med stigende Uvilje nøje gav
Agt paa Forholdene. O ffentligt fandt han det ikke „pas
32) „Faktum er altsaa
I Midten af det 19. Aarh., i Prote
stantismen, i Danmark forbereder man sig til Kirken ved Theatret“.
(smst. Nr. 303 (2 0 /1 2 )). — Kritiken skyldtes altsaa ikke „Kjøben-
havnsposten“, som
C. Hostrup
mener (Erindringer. Kbh. 1891, S.
316).
33) Morgenposten 1856/Nr. 99 (3 0 /4 ). — jvf. C. W eltzer: Peter og
Søren Kierkegaard. Kbh. 1936, S. 288. — „
Folkebladet“
1855/Nr.
268 (20/11) bragte „Dagbladet“s Notits (Nr. 272), men i Nr. 270
(22/11) „Morgenposten“s Leder (Nr. 273) om S. K.’s Jordefærd.
34) Med Henblik paa nærv. A fh.’s flg. Del maa Forf. meget be
klage, at det p. Gr. af den paa Det kgl. Bibi. under Krigsforholdene
iværksatte
Evakuering
af Haandskrifter har været um uligt at
undersøge forsk. utr. Materiale Emnet vedr.
35) Brev 24/8 1857 fra Martensen til Dorner, Briefwechsel
zw ischen H. L. Martensen und I. A. Dorner. 1. Bd. Berlin 1888, S.
295.