Table of Contents Table of Contents
Previous Page  16 / 300 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 300 Next Page
Page Background

14

Klíčová slova

Lidská práva, jus cogens, Mezinárodní soudní dvůr, Interamerický soud pro lidská práva

Key words

Human rights, jus cogens, International Court of Justice, Inter-American Court of

Human Rights

ͷ. Úvod

Obecným tématem této knihy je lidskoprávní dimenze mezinárodního práva. Jinak

řečeno, smyslem není omezit se pouze na některé dílčí aspekty ochrany lidských práv,

nebo představit mezinárodní právo lidských práv jako zvláštní, izolovanou oblast me-

zinárodního práva. Naopak, cílem je na jedné straně zasadit lidská práva do širšího

kontextu, jakož i, na straně druhé, ukázat jejich význam v probíhajícím procesu obsa-

hových a strukturálních změn moderního mezinárodního práva.

V této souvislosti by bylo určitě možné ukázat vliv mezinárodní úpravy lidských práv

na různé instituty obecného mezinárodního práva, jako jsou výhrady ke smlouvám, od-

povědnost států, protiopatření, mezinárodní trestní odpovědnost, apod. Tento příspěvek

se zaměří na

jus cogens

, protože vznik a uznání existence kogentních norem je pro součas-

né mezinárodní právo něčím stejně charakteristickým a významným jako rozvoj ochrany

lidských práv. Je proto možné formulovat hypotézu, že oba procesy spolu souvisejí a vět-

šina kogentních pravidel dnes slouží k ochraně nejzákladnějších lidských práv.

Tento stručný text nejprve představí koncept

jus cogens

a příklady kogentních pra-

videl, jak vyplývají z dosavadních výroků Mezinárodního soudního dvora a Komise

OSN pro mezinárodní právo. Poté ukáže, zda a jak se k němu staví judikatura regio-

nálních soudů pro lidská práva, tedy specializovaných judiciálních orgánů příslušných

právě k ochraně základních lidských práv a svobod.

͸. Obecné zakotvení kogentních norem

V dnešní době již téměř nikdo vážně nezpochybňuje existenci

jus cogens

v součas-

ném mezinárodním právu. Vždy tomu tak ale nebylo, o čemž svědčí starší doktrinální

debaty a postoje států.

1

Lze konstatovat, že tradiční mezinárodní právo bylo plně dis-

pozitivní. Ojediněle se v části nauky objevovala argumentace ve prospěch kogentních

1

Viz např. VERDROSS, A.: Forbidden Treaties in International Law.

American Journal of International

Law

, 1937, vol. 31, no. 4, s. 571. Srov. též ŠTURMA, P.: K otázce určování kogentnosti pravidel

mezinárodního práva.

Právník

, 1986, vol. 125, č. 8, s. 711-720, a starší literaturu tam citovanou.

V novější literatuře srov. např. ORAKHELASHVILI, A.:

Peremptory Norms in International Law.

Oxford:

Oxford University Press, 2008; BIANCHI, A.: Human Rights and the Magic of Jus Cogens.

European

Journal of International Law

, 2008, vol. 19; WET de, E.: The Prohibition of Torture as an International

Norm of jus cogens and Its Implications for National and International Customary Law.

European

Journal of International Law

, 2004, vol. 15.