227 / 300
225
kapitola poukazuje na hlubokou provázanost mezi mezinárodním právem trestním
a mezinárodním právem lidských práv a zdůrazňuje význam, který mají lidská práva
v rozhodovací činnosti MTS.
Rozhodovací činnost MTS rozvíjející se od roku 2005 již objasnila některé sporné
aspekty čl. 21 odst. 3 Římského statutu, na něž bylo konstantně poukazováno v od-
borné literatuře.
5
Tyto aspekty jsou analyzovány v první části kapitoly (doktrinární
názory jsou zde konfrontovány se stanovisky samotného MTS). Zaprvé, judikatura
MTS potvrdila, že termín „mezinárodně uznávaná lidská práva“ zahrnuje nejen
hard
law
(mezinárodní smlouvy a obyčeje), ale rovněž instrumenty spadající do oblasti
soft
law
. Dále, regionálním lidskoprávním instrumentům je přiznávána stejná relevance
jako lidskoprávním smlouvám přijatým na univerzální úrovni. Odkazy na judikaturu
Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v čistě afrických případech projednáva-
ných před MTS svědčí o tom, že Soud odmítl tzv. kontextuální přístup (srovnej dále)
a využívá i prameny, které by v případě projednání případů na vnitrostátní úrovni byly
nepoužitelné. Judikatura MTS objasnila rovněž funkce, které lidská práva plní ve vzta-
hu k řízení před MTS, respektive ve vztahu k právu zde aplikovanému. Lidská práva
vystupují nikoliv jako pouhý interpretační korektor, ale Soud jim přiznává rovněž apli-
kační přednost vůči odporujícím ustanovením primárního práva aplikovatelného před
MTS, a to včetně samotného Římského statutu (lidská práva zde plní funkci
leges su-
perior
). Lidská práva mohou dále vystupovat jako autonomní pramen práva. Posledně
zmíněná funkce lidských práv (tzv. normotvorná funkce) je v případě MTS omezena
pouze na procesní oblast, tj. nezasahuje do hmotného mezinárodního práva trestního,
což je dáno působením dalšího základního výkladového pravidla – zásadou legality.
6
5
GALLANT, K. S.: Individual Human Rights in a New International Organization: The Rome Statute of the
International Criminal Court. In:
International Criminal Law. Vol. III.
Ardsley: Transnational Publishers,
1999, s. 693-723. PELLET, A.: Applicable Law. In:
The Rome Statute of the International Criminal Court:
ACommentary.Vol. II.
Oxford: OUP, 2002, s. 1079-1082. HAFNER, G., BINDER, Ch.:The Interpretation
of Article 21(3) ICC Statute. Opinion Reviewed. In:
Austrian Review of International and European Law
,
2004, vol. 9, s. 163-190. MCAULIFFE DE GUZMAN, M.: Article 21. Applicable Law. In:
Commentary
on the Rome Statute of the International Criminal Court: observers’ notes, article by article.
München: Beck,
2008, s. 711-712. SCHABAS, W.:
The International Criminal Court: a commentary of the Rome Statute
.
Oxford: OUP, 2010, s. 397-400. SHEPPARD, D.: The International Criminal Court and “Internationally
Recognized Human Rights”: Understanding Article 21(3) of the Rome Statute. In:
International Criminal
Law Review
, 2010, vol. 10, no. 1, s. 43-71. PAULUSSEN, Ch.:
Male captus bene detentus? Surrendering
suspects to the International Criminal Court.
Antwerp: Intersentia, 2010, s. 820-837. CROQUET, A.J.N.:
The International Criminal Court and the Treatment of Defence Rights: AMirror of the European Court of
Human Rights’ Jurisprudence? In:
Human Rights Law Review
, 2011, vol. 11, no. 1, s. 91-132. YOUNG, R.:
Internationally Recognized Human Rights’ before the International Criminal Court. In:
International and
Comparative Law Quarterly
, 2011, vol. 60, no. 1, s. 189-208. DEPREZ, Ch.: Extent of Applicability of
Human Rights Standards to Proceedings before the International Criminal Court: On Possible Reductive
Factors. In:
International Criminal Law Review
, 2012, vol. 12, no. 4, s. 721-741.
6
GROVER, L.: A Call to Arms: Fundamental Dilemmas Confronting the Interpretation of Crimes in
the Rome Statute of the International Criminal Court. In:
European Journal of International Law
, 2010,
vol. 21, no. 3, s. 558-563.