Previous Page  270 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 270 / 540 Next Page
Page Background

269

VI VÆBNER OS MED TÅLMODIGHED

Sidst i april havde vi efter utallige opringninger fået nogle telefoniske

svar. I kommunen var man meget interesseret i sagen, men havde imidlertid bare

sendt den videre til saneringsselskabet. Det var jo ikke lige det, vi havde bedt

om. Ejeren var imponeret over vort brev og de mange underskrifter og lovede at

sende os et salgstilbud midt i maj. Saneringsselskabet ville gerne støtte os.

De havde fået brev fra kommunen i sagen og vi ville få svar samtidig, hvilket

ville sige midt i maj.

se evt. bilag

Sidst i juni fik vi svar fra saneringsselskabet, hvor de oplyste, at de var

interesseret i at købe grunden, og hvis det lykkedes, ville de optage forhand­

linger med os om en midlertidig benyttelse af grunden. I august oplyste kommu­

nen telefonisk, at man endnu ikke havde hørt fra saneringsselskabet.

Saneringsselskabet oplyste samtidig, at de ikke ville rykke ejeren mere, da

man i saneringsselskabet var bange for, at ejeren ville forhøje salgsprisen,

hvis saneringsselskabet for tydeligt viste, at man var interesseret i at købe

grunden. Endelig d. 29. august fortalte ejeren, at han havde sendt feaneringssel-

skabet sit salgstilbud, da han mente, at der nok var flere penge der, end hos

os.

VI TABER TÅLMODIGHEDEN - OG OPGIVER

Den 7. september 1972 holdt vi så vores sidste møde. Vi var kun fire, der

var mødt op, heraf de to fra frittergruppen, selv om alle 20 fra møderne på Råd­

mandsgade skole var blevet indbudt.

Vi havde fået brev fra saneringsselskabet om, at de ikke havde fået ejerens

salgstilbud, men at de da ville lade os det vide, hvis der skete noget i sagen.

Vi var modløse og blev enige om at opgive sagen, da resten af beboerne ikke

viste større interesse, og besværlighederne tilsyneladende var så store som de

var. Vi havde måske haft for store forventninger.

Måske skulle vi have prøvet at få møder i stand, selv om det med alle par­

ters uvilje til at tage sig af sagen nok heller ikke havde hjulpet. Siden fandt

vi nemlig ud af, at magistratens 4. afdeling d. 4. september 1972 endnu engang

havde forlænget ejerens byggetilladelse - til trods for, at overborgmesterens

afdeling i april havde sendt dem en kopi af et brev til saneringsselskabet ved­

lagt vores brev og en kopi af ejerens ansøgning om byggetilladelse fra 1967 samt

af byggetilladelsen fra juni 1971. - Byggetilladelser skal nemlig forlænges en

gang om året, hvis de ikke bliver udnyttet. Ejeren af tomten havde allerede fået

sådanne forlængelser i 1969, 1970 og 1971. Sidst havde han søgt forlængelse d.

18.7.72. I fjerde afdeling sagde man bagefter, at det "var en smutter". Men det

var nu en særdeles beklagelig smutter - det betød nemlig, at det ville blive

meget dyrere for kommunen eller saneringsselskabet at købe grunden.

se evt. bilag

nr.

6

, s.441