273 / 540
272
Vi holdt nyt karremøde den 13.2., hvori der kun var
8
, der deltog. Vi talte
om de
2
gårdrydninger, som indgår i saneringsplanen, og deltagerne fra gården
ved Nørrebrogade enedes om at indkalde til et møde for alle i den del af karre
en. Den anden del af karreen kom ikke igang bl.a. på grund af usikkerheden om
kring nedrivningerne og mulighederne for at råde over tomten.
De næste 3 måneder holdt vi jævnligt møde i gruppen vedrørende gårdrydning
i Nørrebrogade-enden. Disse møder endte med et forslag til gårdens indretning.
Forslaget er midlertidigt henlagt på grund af usikkerheden om saneringsplanens
gennemførelse. Da der indgår nedrivning af lejligheder, er det tvivlsomt, om sa
gen kan køre som gårdrydning.
I midten af april vedtog Saneringsselskabets bestyrelse saneringsplanen uden
ændringer.
Magistratens 2. afdeling sendte 7.5. Boligkommissionens kommentarer om sane
ringsplanen til Saneringsselskabet. Disse kommentarer er meget negative, bl.a.
kritiseres, at der ikke er taget stilling til andet end brandmæssige modernise
ringer, at der indgår nedrivning af den bedste ejendom i karreen, som har både
bad og centralvarme, samt at lysforholdene ikke bedres væsentligt for den øvrige
del af karreen. Vi fik fat i dette brev efter tip fra Saneringsselskabet, nok
givet med den bagtanke, at vi skulle støtte Saneringsselskabet. Vi drøftede bre
vet og indkaldte til nyt karremøde 22.5. Der var 15, som deltog i mødet. Der
blev nedsat en arbejdsgruppe, der skulle udforme et brev til Borgerrepræsenta
tionen med spørgsmål om bl.a. inddragelse af enkelte fugtige stuelejligheder til
fælles formål og en anmodning om en byplanvedtægt. Brevet blev omdelt til hele
karreen. Vi holdt møde om brevet den 13.6. og enedes om at dele brevet i 2 de
le - et til partierne og et til Boligkommissionen. Nye skrivegrupper blev ned
sat, og det nye brev til partigruppeme blev omdelt i karreen til orientering
inden underskrifterne indsamledes den 20.6. Vi fik ca. 200 underskrifter, som
medsendtes til partigruppeme i Borgerrepræsentationen. Brevet og underskrifter
ne sendtes sammen med et følgebrev til Saneringsselskabet, Magistratens 4. afde
ling, byplankontoret og overborgmesteren med diverse anmodninger.
I selve brevet beder vi om en byplanvedtægt med højeste udnyttelse på 1,25
og med tomten i Allersgade som grønt område. Ingen svarede skriftligt, men vi
har ringet til alle gruppeformænd, og de fleste har givet mere eller mindre val
ne tilsagn om støtte. Kun VS lovede at lave et byplanforslag, men inden det blev
færdigt, fik byplanudvalget et forslag fra magistraten. Forslaget falder meget i
tråd med det, vi ønsker. Det grønne område er 4 gange så stort, som det område,
vi ønskede. Fra magistratens side ønskede man at få forslaget hurtigt igennem i
Borgerrepræsentationen uden yderligere udvalgsarbejde. Kun de Radikale havde ind
vendinger, men partiets repræsentanter kom ikke til det sidste udvalgsmøde. For
slaget blev derfor sendt til Borgerrepræsentationen, hvor det blev vedtaget den
24.10 med 33 for, 2 imod (Radikale) samt 2, der undlod at stemme (Fremskridts
partiet) .
I begyndelsen af juli stillede vi Boligkommissionen en række spørgsmål.
Med 2 dages mellemrum modtog vi 2 breve fra overborgmesteren, der ville huske
vores anmodning og spørgsmål til Borgerrepræsentationen og Boligkommissionen.
Byplankontoret meddelte os, at vores brev til dem var blevet sendt til 4. afde
ling.
se evt. bilag
nr.12, s.444
se evt. bilag
nr.13, s.445
se evt. bilag
nr.14, s.445
se evt. bilag
nr.16, s.446
se evt. bilag
nr.18, s.447
se evt. bilag
nr.15, s.446