S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

4 8 2

Rede Rose / Den foreløbige kvarteroforsamling

Bilag nr. 5

7å

des b y p la n ve d tæ g te r, d e r s ik r e r u d ty n d in g e n . V e jle d e n d e h e rfo r e r k y a r-

te re ts behov f o r næ rlp g ie p la d se r. D e rfo r anmode r vi u d v a lg e t on a t in d s t il

le t i l b o rg e rre p ræ s e n ta tio n e n , a t d e r i fo rb in d e ls e ned 1 . etape træ ffe s

bestemm else om, h v ilk e fo ra n s ta ltn in g e r, d e r s k a l iv æ rk sæ tte s .

G e n e ra lp la n d ire k to ra te ts fo ru d sæ tn in g om, a t s tø rre le jlig h e d e r s k a l

p r io r ite r e s h ø je re i n y b y g g e rie t, e r u r ig t ig if ø lg e a d s k illig e u d ta le l

s e r a f bl. a. b o rgm e ste r W assard. V i e r e n ig e i , a t s tø rre le jlig h e d e r

b o r p r io r ite r e s h ø jt , men p r io rite rin g e n u d tiy k k e 3 ik k e i d is p o s itio n s -

p la n fo rs la g e t. M a g is tra te n s s va r t i l u d v a lg e t f o r t æ lle r h e lle r ik k e ,

h vo rd a n d e t kan ske . Tvæ rtim o d - som v i påpeger d e t i su p p lem e n te t, s.6

a f s n it 6 - n e d fø re r m a g is tra te n s d is p e n s a tio n s p ra k s is , a t d e r kun bygge

snå le jlig h e d e r . D e rfo r anmoder vi u d v a lg e t om a t in d s t il le t i l b o rg e r

re p ræ s e n ta tio n e n , a t a lle spørgsm ål on sadanne d is p e n s a tio n e r s k a l fo re 

læ gges b o rg e rre p ræ s e n ta tio n e n t i l a fg ø re ls e , sam t tilg o d e s e supplem en-

te ts p k t. 5 og 6 .

Hvad angår b e fo lk n i ngs-^ o g -b o lig p ro g n b a e n h e n vis e s tillJ re re a behand

li n g h e ra f i su p p lem e n te t s .

6 - 7 . T a lle n e i m a g is tra te n s s v a r e r ik k e

k o rre k te - re g n e s ty k k e t e r s ta d ig u m u lig t.

H e n visn in g e n t i l m a g is tra te n s 3* a fd e lin g s ø n sk e r m .h .t dæ k nin gsgra

d e r f o r b ø rn e in s titu tio n e r e r ik k e en h e n v is n in g t i l en n o m , og æ irre

le v a n t, f o r d i d is s e ik k e e r u d re g n e t på g ru n d la g a f afgræ nsede d is t ri k 

t e r . H e n visn in g e n t i l afsta n d sn o rm e rn e f o r K ø g e -B u g t e r også ir re le v a n t

da udb ygn in ge n d e r e r s k e t e f te r p rin c ip p e t om k v a rte rs o p la n d e og med

en meget s tø rre b e fo lk n in g s s p re d n in g . D e rfo r anmode r vi u d v a lg e t om a t

fo lg e su p p lem e n te ts p k t. 12 og 1 3 , s u b s id iæ rt p k t.

og 15.

Det fremgår ikke af svarene, hvad mag. 4. afd. ønsker med hensyn til

nærlegepladser. Bestemmelserne i dispositionsplanen sikrer ikke et til

strækkeligt antal af disse, ejheller tilstrækkelige opholdsarealer iøv-

rigt. P.eks, blev der ikke i Husted-iUidersens byggetilladelse stille t

betingelser om udarbejdelse af fæliesgård-pian. Vi fastholder derfor

vores anmodning i supplementets pkt. 9 og 11.

Magistratens forslag om, at skolerne og institutionerne betragtes son

tilskud til fælles opholds- og legearealer er udmærket, men urealistisk

og principielt uroceptabelt i forbindelse med udregning af behovet for

legepladser. I 1.*;ape-planen burde der være truffet bestemmelse om eks-

Røde Rose / Den foreløbige kvartérsforaanling

d.17.6.73

Thorsgade 7 o.g. 2200 N.

Til byplun- og trafikudvalget,

Borgerrepræsentationen,

Rådhuset,

Rådhuspladsen

1550 V.

Vi har hørt, at magistratens 4. afdeling har besvaret de spørgsmål,

vi stillede i vort brev af 27.2., samt ladet generalplandirektoratet

kommentere vort supplement til dispositionsplanforslaget, uden at vi dog

selv har fået svar på vores henvendelser.

Vi har ikke desto mindre erfaret indholdet af hhv. magistratens og

generalplandirektoratets breve. I den anledning vil vi udtale følgende:

Da det, jfr. nag. 4. afd., faktisk er muligt at udarbejde en supple

rende dispositionsplan, anmoder vi udvalget om at vedtage vort supple

ments pkt. 24, eller beslutte, at arbejdet med dispositionsplanen for

resten af Røde Rose skal iværksættes umiddelbart efter borgerrepræsenta

tionens behandling.

Generalplandirektoratets skøn ned hensyn til fastlæggelse af u° er u-

den betydning. Fjerde afdeling administrerer, men har ikke redegjort for

sine vurderingskriterier. Vi anmoder derfor udvalget on at fastlægge præ

cise retningslinier for, hvornår 4. afd. må tillade

30%

tillæg til udnyt

telsesgraden på 1,25

jfr. vort supplements pkt. 2.

Dispositionsplanforslaget imødekommer ikke ønaket om sikring af lavt ud

nyttede arealer nod udbygning "i betydelig udstrækning". De fleste bil

lige (lavt udnyttede) arealer var væk, da planarbejdet blev iværksat.

O.J.Nielsen og Husted-Andersen fik dem. Resten af de billige arealer er

i alle tilfælde udlagt med høj udnyttelse.

Oven i dette udlægger 4. afd. i byplanvedtægten for karreen Ægirsgade

-Mimersgade-Rådmandsgade-Dagmarsgade et areal, son den har udlagt til

sociale og rekreative fornål i dispositionsplanforslaget, til bolig- og

forretningsbebyggelse ned u° på 2,0. Derfor opretholder vi vor anmodning

om sikring af lav udnyttelse, jfr. supplementets pkt. 1,3 og 7.

Når udtynding kan ske ved anvendelse af gårdrydningabestenmelserne

og saneringsloven, bør dispositionsplanen bestemme, at der skal udarbej-

propriation til friarealer. Selv om generalplandirektoratet ikke pt er

i stand til at opstille generelle normer, kan behovet for grønne områder

og legepladser ikke diskuteres.

Henvisningen til Nørrebroparken er helt uantagelig. Argumentet bruges

både over for os, over for beboerne omkring Bispeengen og over for be

boerne i det tæt befolkede område mellem Nørrebroparken, Nørrebrogade

og Jagtvej, derudover ligger parken både for langt væk for børn og voks

ne i di8positionsplanområdet og i resten af Røde Rose. Ældre mennesker

er pt henvist til Assistens kirkegård på grund af parkens overfyldning

og uroen. Yderligere bygger S3I-publikationens afstandsnorm på et be

stemt forhold mellem areal og beboertal, hvad generalplandirektoratet

ikke har taget i

betragtning.Vi

fastholder vores anmodning i pkt.

19-20

subsidiært pkt. 21 i supplenentet, og annoder endvidere udvalget on at

træffe beslutninger, der sikrer, at behovet bliver tilgodeset under ud

arbejdelsen af den supplerende dispositionsplan.

Det fremgår ikke, hverken af dispositionsplanen ellor besvarelsen,

hvilke overvejelser, der ligger bug placeringen af et gymnasiun m.v.,

som må fornodes at skulle dække andre dele af Nørrebro ud over disposi

tionsplanområdet, netop i dette tilfældigt valgte område. Der er ikke

gjort rede for alternative placeringer andro steder på Nørrebro.

Det er godsbaneringsplanerne, der betinger den trafikløsning, dispo

sitionsplanforslaget giver, ikke omvendt" son 4. afd. påstår. Det fremgår

af planchen s.

i dispositionsplanforslaget, at Minersgade er tilslu t

tet godsbaneringen. ¿hdvidcre tages der ikke stilling tild e trafikale

konsekvenser af Minersgades forbindelse med Frederikssundsvej (forslaget

s. 23» fig.8), jfr. supplementet s. 11.f.o. Magistratens argumentation

vedrørende Hillerødgades status viser hulheden i magistratens påstand

om, at dispositionsplanområdet ikKe berøres af godobaneringsplanerne.

Vi anmoder derfor udvalget om at beslutte, at dispositionsplonforslagets

trafikløsning skal tages op til revision i forbindelse med udarbejdel

sen af en supplerende dispositionsplan for resten af Røde Rose.

At en del af området nødvendigvis må betjenes fra Nørrebrogade er ik

ke et argument mod anden linieføring af Hillerødgades forlængelse, idet

dispositionsplanforslaget selv forudsætter, at Æ&irsgude, Gonitsgade qg

Thorsgade bilbetjenes fra Nørrebrogade. løvrigt honvioes til vort eksem

pel på en god løsning, supplementet bilag 2, hvorefter bl.a. Nørrebroga

de faktisk bevares som kvartergade. I den forbindelse vil vi henlede

udvalgets opmærksomhed på, at borgmester Wassard har lovet den lokale