63 / 110
61
Pro účely ochrany obyvatel afrických států před negativním dopadem nebezpečných
odpadů se ale v nejbližší budoucnosti žádná judikatura Afrického soudu pro lidská
práva a práva národů očekávat nedá. Ačkoliv vznik Afrického soudu pro práva člověka
a národů bezesporu znamená posun v ochraně lidských práv v Africké unii, zásadním
problémem zůstává omezený přístup jednotlivců a nevládních organizací k tomuto
Soudu. Neochota členských států podpořit institucionální ochranu lidských práv za-
vazujícími rozsudky je znatelná.
Zdá se být nezbytné podporovat všeobecné povědomí o dopadech porušování lid-
ských práv v regionu, včetně práva na neznečištěné životní prostředí, formou vzdělává-
ní nejen státních úředníků, ale i obyvatelstva. Ministerstva životního prostředí a zdra-
votnictví v Ghaně si již uvědomují rizika spojená se zpracováním elektroodpadu,
190
prioritou přesto zůstává boj s malárií. Velmi důležitou roli ve školení obyvatelstva se-
hrávají organizace EU a OSN, které se věnují životnímu prostředí, i národní agentury
na ochranu životního prostředí.
191
c. Evropský region
i. Evropská unie
V rámci Evropské unie je právo na neznečištěné prostředí nově ošetřeno primárním
právem:
Listina základních práv Evropské unie
explicitně poukazuje právo na příznivé
životní prostředí v čl. 37 (ochrana životního prostředí),
192
a podrobněji se problemati-
kou neznečištěného životního prostředí zabývají evropské a vnitrostátní právní úpravy.
ii. Rada Evropy: judikatura Evropského soudu pro lidská práva
Systém ochrany lidských práv v rámci Rady Evropy a její
Evropské úmluvy o ochra-
ně lidských práv a základních svobod
se přímo právu na příznivé životní prostředí ne-
věnuje. Evropský soud pro lidská práva (ESLP) však ve svých rozhodnutích dospívá
k závěrům, že toto právo je zahrnuto v čl. 8 Evropské úmluvy, tedy právu na ochra-
nu soukromého a rodinného života. Podle ESLP tak právo na ochranu soukromého
a rodinného života zahrnuje i ochranu před přímými a bezprostředními účinky emisí
různého druhu (hluk, emise, pachy, atd.). Tyto bezprostřední a přímé účinky nepříz-
nivě ovlivňují zdravé životní prostředí a celkové blaho fyzických osob, čímž je zbavují
skytly lékařskou péči v případě potřeby; Čl. 24: Všechny národy mají právo na příznivé životní prostředí,
jež umožňuje jejich rozvoj; Čl. 55: Kancelář Komise může přijmout i takovou stížnost, která nebude
podána jedním z členských států Charty.
190
Caravanos, J.: Assessing Worker and Environmental Chemical Exposure Risks at an e-Waste Recycling
and Disposal Site in Accra, Ghana,
Journal of Health and Pollution,
Vol 1, No 1 (2011).
191
Např. IMPEL, Basel Action Network, the Environment Protection Agency (EPA) Ghana, Ghana Ports
and Harbours Authorities (GPHA), Ghana Customs, Excise and Preventive Service (CEPS) and the
Ports Environmental Network Africa (PENAF) atd. Viz
Report SBC: e
‐
waste Africa Project
, National
Training Workshop on e‐Waste Ghana, Tema, July 25‐27, 2011.
192
Listina základních práv Evropské unie, čl. 37:
„Vysoká úroveň ochrany životního prostředí a zvyšování jeho
kvality musí být začleněny do politik Unie a zajištěny v souladu se zásadou udržitelného rozvoje.“