130 / 239
J. S V A N E - M I K K E L S E N
politiretten optage forhorene til belysning af politiets adfærd, og i
betragtning af at retten begyndte sin undersøgelse den 12. januar
og afsluttede den godt 3 måneder senere, den 19. april, må man
sige, at Bræstrup tog sig god tid til udfærdigelsen af den rapport
om undersøgelsen og dens resultat, han i januar havde erklæret sig
indforstået med at offentliggøre. Først den 30. august kunne borger
repræsentationens formand meddele de øvrige medlemmer, at han
fra politidirektøren havde modtaget udskrift af forhorene og med
delelse om, at efter Bræstrups resolution var 2 betjente blevet
straffet med 3 måneders suspension, 2 med gagenedsættelse, og 5
var sluppet med en irettesættelse.389 Det lader sig næppe bevise,
men man kunne tænke sig, at Bræstrup med velberåd hu holdt
offentliggørelsen tilbage, til udfaldet af sagen om nummermærk
ning af betjente og vægtere havde fremkaldt forventede positive
reaktioner i offentligheden, for han har nok anet, at den discipli
nære undersøgelse og de få og milde straffe, der blev resultatet af
den, slet ikke kunne tilfredsstille politiets mest rabiate kritikere.
Den eventuelt forsætlige forhaling hjalp dog alligevel ikke. Et
par uger senere anmodede redaktør Bille i et brev til borgerrepræ
sentationen om at få adgang til den redegørelse for hele sagen,
han formodede, forsamlingen havde fået fra politidirektøren. Un
der henvisning til drøftelserne i januar, der trods de oplagte alvor
lige myndighedsmisbrug fra politiets side var endt med, at for
samlingen fortrøstningsfuldt havde overladt undersøgelsen af sagen
til politidirektøren, ønskede Bille selv at gøre sig bekendt med den
grundige beretning om de begåede overgreb og de deraf følgende
afskedigelser og strenge straffe samt foranstaltningerne til forebyg
gelse af eventuelle gentagelser.190
Mens man i borgerrepræsentationen drøftede Billes anmodning,
luftede flere medlemmer meninger på linie med den kritik, som
Billes brev naturligvis indirekte var udtryk for. En fløj med den
128