133 / 239
K Ø B E N H A V N S P O L I T I
årsaften til dens behandling, og han havde tilsyneladende heller
ikke tillagt undersøgelsen stor betydning. Endnu før den var slut,
optrådte 2 betjente i forhørene som suspenderede, og de 7 andre
betjente, der skulle være irettesatte eller idømt bøde, var ingen
steder nævnt ved navn. Ingen indstilling fra kriminalretten eller
meddelelse fra politidirektøren havde antydet noget forhold mellem
undersøgelsens resultat og de idømte straffe, der jo i øvrigt var fuld
stændig betydningsløse. Det var bevidst misbrug af borgerrepræsen
tantskabets tillid.192
Det er nok et spørgsmål, om politidirektør Bræstrup havde høstet
større hæder, hvis han virkelig havde gennemført undersøgelsen
helt på egen hånd, men stort set synes Dagbladets hårde kritik vel
begrundet. Og den var tillige meget velunderbygget, idet avisens
nidkære interesse for politiets virke havde skaffet den et slagkraftigt
vidnemateriale, der som nævnt til overmål omhandlede misgreb fra
politiets side ved flere lejligheder og dermed viste fejlen ved at be
grænse en disciplinær undersøgelse til kun at omfatte nytårsaften.
Dagbladet havde oven i købet haft lejlighed til at fremstille disse
vidner i retten.
Otte embedsmænd ved Københavns politi havde i sin tid gjort
de indledende skridt til hver for sig at drage redaktør Bille til an
svar for ærekrænkende og fornærmelige udtalelser, som skulle have
stået i Dagbladet under dets voldsomme angreb på politiet i januar
måned.199 De 8 embedsmænd anmodede justitsministeriet om fri
proces, men fik at vide, at det kun kunne bevilges, hvis de samlede
deres sagsanlæg til ét. Den ene begærede derefter sagen hævet, 6
andre lod den falde blot ved ikke at fremme den, og kun en, en
politiassistent, påstævnede sagen uden på ny at søge om fri proces.
Bille gjorde et stort nummer ud af sagen, både for at vinde den
og for at påvise nødvendigheden af en gennemgribende reform af
politiet, og under vidneførslen, der strakte sig fra april til august,
9
*