111 / 120
EuroWire – Luglio 2007
109
italiano
Prestazioni della treccia
bimetallica nella schermatura
dei cavi elettronici
A cura di Randall D Stevens, CommScope Inc, Carolina del Nord, Stati Uniti
Introduzione
Il rame è tradizionalmente il materiale più
utilizzato nelle applicazioni di schermatura
dei cavi coassiali a treccia in cui la
saldabilità e la ridotta resistenza al contatto
all’interfaccia del connettore sono fattori
importanti. Fino a recentemente i fili di
alluminio rivestiti di rame sufficientemente
sottili per essere utilizzati nella trecciatura
non erano facilmente disponibili. Recenti
perfezionamenti realizzati nella trafilatura
di spessori sottili di rame rivestito di
alluminio hanno consentito l’utilizzo di
questi materiali per nuove configurazioni
nella schermatura a treccia.
I materiali bimetallici possono essere
utilizzati in applicazioni ad alta frequenza
senza comportare alcuna perdita di
prestazione nella trasmissione poiché la
maggior parte della corrente del segnale
RF viene trasmessa sulla superficie del
conduttore o in prossimità di quest’ultima.
La profondità del gradiente corrente in
prossimità della superficie di un materiale
conduttore è conosciuta come profondità
pellicolare. Sono stati effettuati alcuni
test su cavi coassiali RG 59 al fine di
valutare le prestazioni elettriche del filo di
alluminio rivestito di rame come materiale
di schermatura.
Per queste comparazioni sono stati
preparati alcuni prototipi di cavi video
coassiali da 75 ohm a bassa perdita. I cavi
coassiali erano composti di conduttori
centrali di rame puro da 20AWG con
dielettrico spugnoso e il 95% di copertura
ottica della treccia. Uno dei cavi era
costituito da una schermatura di rame
puro da 34AWG. Gli altri cavi erano dotati
di schermature di filo di alluminio rivestito
di rame da 34AWG. Le comparazioni
dell’attenuazione di schermatura sono
state effettuate con misurazioni video
NTSC di base. Le misurazioni dei para-
metri video di base NTSC indicano che
l’alluminio rivestito di rame presenta
prestazioni praticamente identiche a
quelle dei materiali di rame puro. Valori di
resistenza a CC più elevati possono limitare
l’utilizzo dell’alluminio rivestito di rame
nel caso di applicazioni come adattatori
“power inserter” in linea. L’efficacia di
schermatura dei due materiali può essere
comparata entro una vasta gamma di
frequenze. In generale, l’alluminio rivestito
di rame presenta il vantaggio di avere un
peso notevolmente inferiore rispetto al
rame offrendo le medesime prestazioni
elettriche in numerose applicazioni.
Figura 2
:
Efficacia di schermatura a bassa frequenza
▲
Figura 1
:
Efficacia di schermatura ad alta frequenza
▲
Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4
Type Cable: 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu 5 MHz to 1000 MHz
Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4
Expanded Low Frequency
Type Cable: RG 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu .3 MHz to 5 MHz