Previous Page  609 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 609 / 652 Next Page
Page Background

Pesten 1711— 12.

601

Med Flaadens Mandskab var en ny og nhyggelig

Smittekilde aabnet, og endnu værre blev det, da Byens

bortrømte Indbyggere nu begyndte at vende tilbage. Gan­

ske vist var det befalet, at de Tilbagevendende skulde med­

bringe Attest for, at de kom fra pestfri Steder, men denne

Garanti var ikke meget værd, — man kunde f. Eks. godt

paa Hjemvejen have passeret inficerede Egne. Og des­

uden var der Eksempler nok paa Afspærringens Utilstræk­

kelighed 1). —

Der var allerede i Januar foreslaaet en Takkeguds-

tjeneste for Pestens Ophør, men Kommissionen frabad

sig den, da Pesttilfældenes Antal var tiltaget; i første Uge

af Januar 1712 udførtes 10 Pestlig. Paa Vodroffgaard

henlaa 53 Pestpatienter, paa Ladegaarden 585. Vel til Dels

som Følge heraf udgik 14. Januar et Reskript, hvori det

paalagdes Politimesteren at lade opslaa Plakater med F o r­

bud mod utilbørligt Samkvem, som Julestuer, Ringridning

o. s. v., for at undgaa ny Smitte.

Heldigvis havde Pesten ikke mere rigtig Magt til at

brede sig; men stadig hørtes der dog om ny Tilfælde. I

Sundhedskommissionen noteres stadig Pestpatienter. Den

19. Januar bebrejder saaledes Kommissionen Lasaretskri-

ver Stub, at han glemmer at indsende Navnene paa de

sidst døde; d. 1. Februar indskærpes det samme Spise-

mester Nerger; d. 17. Februar omtales en pestsyg Ser­

gentkone og dito Vaagekone; d. 2. Marts nævnes 3 syge

Soldater; d. 12. Marts beordres ved kgl. Reskript, at de

døde Soldaters Geværer skal renses ved Kommissionens

l )

Ofte lod Strandvagterne Folk fra Skibene gaa uhindrede i Land.

Afspærringen var i Praksis ikke saa rigoristisk som f. Eks. under

Pesten i Breslau i 1710. I Januar kom Fyrst Lubomirski til

B3ren i sin Vogn for at besøge sin Hustru, der opholdt sig dér.

Da han kom fra en pestsm ittet Egn, blev Fyrsten atter udvist,

mens hans ulykkelige Kusk og Lakaj begge

s t a n t e p e d e

blev

hængte. (Happelii: »Historischer Kem i.« 1710).

SØBENHAVUfS

åOM&m!ECI3LIQTE£EH