58 / 151
DET ANDET ROSENBORG II
47
Cleyn („E t Fyrværks H istorie“ og „Børneleg“ ) var kun
1,73
og 1,80 M. høje; formodentlig hørte derfor ogsaa de to be
varede Billeder af Reinhold Thim (En Syskole, og Ring
rending), der kun er 1,79 og
1,86
M. t il de i 1619 leverede.
To Billeder af Frants Cleyn (Josephs og Marias Trolovelse og
Fremstillingen i Templet), hvis Forbindelse med Rosenborg-
Serien dog er tvivlsom, har ligeledes Højder omkring 1,80 M. —
De øvrige er alle betydelig højere, varierende fra 2,27—2,36 M.
t il 2,47—2,58 M., og to Billeder af den sidstnævnte Størrelse
er daterede „1622“ . Det synes altaa, at der under Arbejdets
Udførelse er sket en Ændring af Størrelsesforholdene i Hen
seende t il Højden. — V i maa tænke os, at Billederne under
alle Omstændigheder var anbragt ganske tæt, hældende skraat
fremover som Galleribilleder, 14 paa hver Side. Hvis v i be
regner Billedlængden theoretisk efter Gennemsnitstallet i Grup
perne (2,87—3,11— 3,40), bliver den med en Fordeling paa
4—6—4 ned igennem Salen: 43,74 M., med en Fordeling
3—
8
—3: 43,69 M. Men Salens Længde er c. 43,70 M. Det
var altsaa theoretisk muligt at sætte 14 Billeder i Række,
ganske tæt, navnlig naar et af Billederne („Børneleg“) kun er
2,33 M. bredt. Men hvordan det hele var udført, ved v i som
sagt, ikke.
Efter Emnerne, der tilsammen fremstillede „d e f o r s k e l
lig e M e n n e s k e a ld re s G læ de r og S y s le r “ (Charles Ogier),
regner man, at følgende Billeder endnu kan paavises i offent
ligt Eje, efter at nogle er forsvundne, andre er brændt paa
Frederiksborg (1859) (
1
):
(1) Allerede F. R. Friis, S. 38fg. har opstillet en saadan Liste, somMuseumsdirektør
Gustav Falck venligst har revideret og suppleret, hvorfor jeg takker ham. Disse Til
skrivninger til de fire Kunstnere skulde dog, som han siger, efterprøves.