Previous Page  38 / 403 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 38 / 403 Next Page
Page Background

34

men Ministeren glemte det og den fulgte derfor med i Købet.

Om

Øens kommunalretlige Stilling

har der ogsaa længe

hersket Tvivl. Forinden Kalkbruddene oprettedes, hørte Salt­

holmen baade økonomisk og administrativt under Hollænder­

byen. Det ses ogsaa, at de enkelte Beboere, som Øen da havde,

svarede Extraskat gennem Hollænderkommunen; og det er

rimeligt, at de ogsaa søgte Hollænderbyens Kirke, saa længe

Forbindelsen hovedsagelig foregik over Dragør. Men allerede

fra Begyndelsen af det 18. Aarhundrede synes dette Forhold

forandret. I al Fald da de faste Arbejdere begyndte at tage

Bopæl derovre, var deres Retsjurisdiktion Taarnby Birk, Børnene

søgte Skolen i Kastrup, og Taarnby Sogn udredede Omkost­

ninger til Syge og Fattige. Siden 1803 ses det, at Øens Be­

boere har svaret Fattigskat og senere Kommuneskat til Taarnby

Sogn1).

Spørgsmaalet om Øens kommunalretlige Stilling opstod 1853,

da Taarnby Sogn, der havde paataget sig Pligter som For­

sørgelseskommune, krævede refunderet en forholdsvis Andel

af Fattigskatten af det Saltholmshartkorn, der hørte under Hol­

lænderbyen. Denne By gjorde gældende, at den selv tilfaldt

Fattigbidraget af alt det Hartkorn, den havde, ogsaa af Saltholms-

hartkornet, og kunde ikke tilpligtes at afstaa noget deraf til en

anden Kommune. Baade Under- og Overretten gav Taarnby S.

Medhold i, at Byrderne af Øen maatte være fælles, saa længe

en Sognedeling af den ikke havde fundet Sted. Den Kommune,

der havde paataget sig Fattigpligten, maatte ogsaa være be­

rettiget til at kræve Fattigbidraget af det samlede Hartkorn,

som Øen havde2). Højesteret kom imidlertid til et andet Re­

sultat. Den kunde ikke erkende, at Saltholmen i det Hele

hørte under Taarnby Sogn. Og navnlig kunde den Omstæn­

dighed, at dette Sogn havde havt Udgifter til Øens Fattige

eller Skoleundervisning, ikke forpligte en anden Kommune

(Store Magleby) til at afstaa Fattigbidrag af det under denne

hørende Saltholms-Hartkorn3).

Spørgsmaalet kom ikke derved sin Løsning nærmere. Be­

boerne paa Saltholmen svarede stadig Skat til Taarnby Kom­

x) Am ager Birks Dom 24. Decbr. 1857.

*) Overrettens Dom 12. Marts 1860.

3) Højesterettens Dom 23. Decbr. 1861.