Previous Page  37 / 187 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 37 / 187 Next Page
Page Background

38

forne M. Stephan alt, hvis af sådanne Antikviteter og Doku­

menter der hos Eder udi JBibliotheket eller på Konsistorii Hus

er at finde, både som er i Trykken forfærdiget, så og Manu-

scriptos og genealogiske Tavler, Huller og Pergamentsbreve,

intet deraf undertagendes, som der findes eller han begjærendes

vorder, hvilket altsammen skal leveres hannem efter en rigtig

Fortegnelse, og tages hans Revers derpå“, osv.

Hår det af Udtrykkene i denne Skrivelse skulde synes, at

hele Massen af de i de kongelige Arkiver1 og i Universitets­

biblioteket bevarede Håndskrifter og Dokumenter til dansk

Historie virkelig havde været overgivet til hver enkelt af de

hidtilværende Historiografer, kan dette, som jeg allerede tid­

ligere har antydet, næppe forholde sig så, men betyder rimelig­

vis kun, at de alle havde været stillede til deres Rådighed, for

sa vidt de ønskede at benytte dem. Og det viste sig da også,

at da Stephanius vilde gjøre sin ved Kongebrevet hjemlede Ret

gjældende i dens fulde Udstrækning, satte Universitetet sig be­

stemt derimod. Det hedder herom i Konsistoriums Forhand­

lingsprotokol for 16de December 16402 : „D. Claus Plum oplæste

M. Stephans Brev, sig tilskrevet, at eftersom han havde i Sinde

nu førstkommende Herredag at exhibere en Catalogum eorum,

qui de rebus Danicis scripserunt, efter den methodum, som

fandtes udi de normanniske Skribenters Optegnelse, var han

begjærendes, at manuscripta omnia, som fandtes på vores Biblio-

theca publica, den Dont og Sag vedkommendes, måtte blive

ham følgagtig til Sor, forsikrendes Akademiet for Ildvåde så­

danne Skrifter fri at skulle blive, efterdi Hr. Hovmester havde

1Yed de kongelige Arkiver menes dog ganske vist n æ rm est selve Ilistorio-

grafernes Samlinger, se O. Wormii Epistolæ I, 250 (ovfr. S. 21 Anm. 3) og en

Notits i et i det kgl. Bibliothek i Stokliolm opbevaret Håndskrift af den yngre

Steplianius (som strax nærmere skal omtales), hvori det hedder om nogle til

hine Samlinger hørende Håndskrifter, at de „antea in archivis regiis, nuno in

bibliotheca regia Hafniensi [o: Universitetsbddiotheket] asservantur“. Uden Tvivl

må også et lignende Udtryk af Pontanus (ovfr. S. 30, Anm. 2) nærmest for­

ståes på denne Måde.

2

Også trykt i Nyerup’s Kbhvns. Univ. Annaler S. 04.

3