102 / 174
87
Stand, Hans Majestæt kunde komme, naar det lystede
ham. Dog maatte Allerhøjstsamme tage til Takke: ikke
alt var eller kunde være, som det burde være, i Galerier
og Sale, i Gemakker og Kabinetter var der Os og Damp
og Lugt af Kalk og vaade Mure og Oliefarve, koldt og
raat og fugtigt, hvorfor man da ogsaa allerede i 1702
havde beklædt Mure og Vægge i Slottet med 862 »Alen«
Træmaatter (Spaanmaatter) 302).
Det ligger nu nær at spørge: hvad havde nu Slottets
Opførelse kostet?
I et gammelt Dokument fra den Tid, »
Extract
aus
den Bau-Rechnungen . . . 1701 —1706,
extraherit
3. May
1703«, hedder det: I. K. M. Hausz
Friedrichsberg,
nebst
dem Pforthausze und der Vormauer daselbst aiich dem
Ziegelwerck auf
Amack
an Bau
-Material,
Baukosten und
Arbeitslohn wie auch
Meublen
hat von 14. Marz 1699
bis 31. May 1703
incl.
wirklich gekostet . . . 53853 Rth.
20 Schill.« 303).
Og i et andet gammelt Dokument, »Bau-Rechnung
des Hauszes Friedrichsberg« fra 14. Marts 1699 til 11. Juni
T
7
C>
3
, og som stammer fra foran tidt omtalte Overkammer-
sekretær C. U. Dose’s Haand og lykkeligvis er bevaret,
meldes der: . . . das Hausz
Friedrichs
Berg hat bis
den 11 .
Ju n y
dieses Jahres (1703) gekostet 55452 Rthl.
V2 Schill.«304).
Da dette sidste Dokument, som man sér, opgjør hele
Udgiften med en saa minutiøs Nøjagtighed, at det endog
tager en enligtstaaende Halvskilling med, — og samme
Halvskilling findes da ogsaa ganske rigtigt i Regnskabet
under Rubrikken »Savskjærerløn«, — maa det uden Tvivl
staa til troende. Rigtignok tilføjer Dose paa Foden af
Dokumentet, før han underskriver dette, et »
Salvo errore
calculh.