HistoriskeMeddelelserKøbenhavn

644

H. Trolle-Steenstrup

gaaede Leiemaal kjendt uforbindende for Citanten og

Indstevnte dømt til at staae til Ansvar for det Tab, han

maatte have paaført og fremdeles paafører hiin ved sin

Vægring at erkjende Opsigelsens Gyldighed, uagtet der,

efter Forligsklagens Indhold, ikkun er begjert Forlig for

søgt, om Indstevnte vilde erkjende den ham tilsendte

Opsigelse for lovlig, da maa samme bortfalde, efter at

Citanten under Sagens Drivt har indskrænket sin Paa

stand derhen, at Opsigelsen kjendes gyldig og Processens

Omkostninger tillægges ham.

Citanten har til Styrke for sin Paastand anført, at Ind

stevnte uagtet det ved den under 17. August 1839 mel

lem dem indgaaede Leiecontract om den fornævnte Be-

boelsesleilighed var stipuleret, at Contracten i de 2 før

ste Aar skulde være uopsigelig fra Leierens Side, saa-

vel har forbrudt denne sin Ret ved fra sin Side at und

lade at opfylde Contracten som og udtrykkeligt renun-

ceret paa samme, i hvilken Henseende han har erindret,

at Indstevnte en Dag i afvigte October, da Citanten be-

breidede ham, at Værelserne ikke efter Løfte vare blevne

betimeligt færdige, har svaret ham, at han jo kunde

flytte, naar han ikke var fornøiet, og at han derefter

deels øieblikkeligen mundtligen har opsagt Indstevnte og

deels til Opsigelsestid sendt denne en Opsigelse paa

stemplet Papiir, hvori han tilkjendegav at ville fraflytte

Værelserne førstkommende April Flyttedag. For saa vidt

Indstevnte har formeent, at Opsigelsens Gyldighed ikke

skulde kunne bedømmes forinden det Tidspunkt er ind-

traadt, paa hvilket den skal træde i Virksomhed, nemlig

førstkommende April Flyttetid, fordi der ikke forinden

derom kan være Spørgsmaal, da findes der intet at være

til Hinder for at det allerede nu afgjøres, hvilken Virk

ning der maatte kunne tillægges Opsigelsen, og da Ind-

stevntes paa Lovens 1. B. 16 støttede Protest mod Tro