83 / 263
R E T T E N T I L U D E N V Æ R K E R N E
81
Fig. 23. Kort over
Emdrup Sø 1745.
Efterkort i Stadsarkivet.
tilfælde gjaldt det dog om at fralægge sig rettigheder, nemlig når de medførte for
pligtelser, som føltes tyngende. Dette kom særlig til at gælde slusen ved Damhus
søen, hvor det overflødige vand løb under Roskildevejen og ned mod Køge Bugt.
Fra gammel tid havde vandvæsenet anerkendt forpligtelsen til at vedligeholde
slusen. Det betalte således slusens fornyelse i 1737 og 1769. Derimod strittede det
imod til det yderste, da chausseen til Roskilde i 1770’ erne skulle anlægges, og der
blev stillet krav om, at vandvæsenet skulle deltage i udbygningen af selve dæm
ningen foran Damhussøen. Man måtte her give noget efter og levere 76 favne sten
til foretagendet; men man blev siden fri for at deltage i vedligeholdelsen af den nye
hovedlandevej. Man forsøgte derefter at blive fri for at forny broen over slusen, da
det år 1800 blev forlangt, og professor Woldike udarbejdede i den anledning en
indgående redegørelse. Han mente, at der ikke var andet præcedens for kravet end
de 76 favne sten, som vejvæsenet helt ulovligt havde fået pålagt vandvæsenet at
levere. »Men tyveri bliver ikke derved til en lovlig handling, om tyven kan bevise,
at han har stjålet mange gange tilforn«. Det hjalp dog intet. Processen stod på i
mange år, men endte med, at vandvæsenet ved overretsdom af 30. september 1815
blev dømt til at betale broen med 2409 rd. 27 sk. samt 30 rd. til modpartens sag
fører. Dommen lød endog på, at vandvæsenet skulle vedligeholde både sluse og
dæmning,, men dæmningen blev man dog i de følgende ar fri for at skatte t ilJ).
Lige så lidt held med sig havde vandvæsenet, da det med benyttelse af forordnin
gen af 28. juni 1790 søgte at skyde oprensningen af Ladegardsaen over pa lodsejerne
JYfiXvT'*'
W m
i
mm t n dr u,
• r.n* avfLttnitL'- Mel
Uy a ti
Uté
l . r
6