15 / 269
XI
I et Brev af
30
te Oktober
1826
til
P. Hjort
siger
J. P. Mynster*):
»Hvad Etatsraad Ørsteds Sag an*
gaar —•
infandum jubes renovare dolorem.
Sagen er
forsaavidt bortfalden, at Ørsted fortsætter sine Skriv#
ter, endog den Afhandling, som voldte det hele Op*
rør.**) Men Kongen anseer det dog ikke ret passende
med hans Stilling at skrive Bøger. Fra Pastoralsemi#
nariet har han søgt sin Afsked — det forstaaer sig
paa Grund af hans mange Forretninger.« Og i »Med#
deleiser om mit Levnet« vender Mynster lidt udfør#
ligere tilbage til Sagen; han mener gennem Ove Mab
ling maaske at have bidraget til at gøre Frederik VI
mildere stemt trods det uheldige Udfald.***)
og ere de end dannede under Stridigheder, beholde de dog immer deres
Vigtighed som Værn og V olde mod fiendtligt Indbrud i vor christelige
Tro. Jeg formoder, at — om der skulde være noget Sandt i Rygtet om
Fortrædelighederne — er dette Punkt i Afhandlingen en Hovedaarsag
dertil«. Jfr. hertil
Sibberns
Anmærkning
1
. c. II S.
248
: »A. S. Ørsted
maatte virkelig udholde en stor Krænkelse i denne Anledning, da Fre#
derik den 6te paa Grund af Kongelovens § 1 ansaae sig pligtig til, ei
at tilstede en saa høit og ham saa nær staaende Embedsmand at skrive
saaledes. Følgen blev blandt Mere den Erklæring af Ørsted, at han nu
nedlagde sin Pen. Statsminister Kaas tog sig meget af Ørsted i denne
Sag; Mynster talte ved given Leilighed til Bedste for ham, og
10
Aar
senere fik man Meget fra hans Pen gjennem Stændertiderne.« Hvorledes
Kaas tog sig af Ørsted, vil tilstrækkeligt fremgaa af Sagens A k ter; hvor#
vidt Sibbern s Udtalelser om M ynster’s Indgriben ere grundede paa vir#
kelig V iden eller kun støtte sig til M ynster’s eget Udsagn — se strax
nedenfor Note ***) — kan ikke nu med Sikkerhed afgøres.
*)
P- H jort:
U dvalg af Breve fra Mænd og Qvinder skrevne gjennem
en lang Række A ar (Kbhvn.
1867
) S.
146
.
"■O Hertil føjer
Hjort
følgende N ote: »Det var bleven foreslagen
Fr. V I. at befale, at General#Prokurøren ikke måtte være Skribent om
Juridiske Qvæstioner, og Vedkommende håbede, at det skulde blive
billiget. Den sidste Anledning var Ø .s Afhandling: Behøver den danske
Kirkeforfatning en omgribende Forandring? se Jur. Tidsskrift.
1826
.
S.
213
«.
***) L. c. (Kbhvn.
1854
) S.
230
,
2
det Oplag (
1884
) S.
234
-
35
. V ed
Omtalen af, at han tilegnede Ørsted den danske Oversættelse af sit op#
i
indelig paa tysk affattede Skrift »Om Begrebet
af
den
christelige Dog#