21 / 269
XVII
nogle af de Sagen vedrørende Aktstykker og derved
kastede nyt Lys over den virkelige Grund til Ør*
sted’s Opgivelse af sin videnskabeligditterære Virk*
somhed. Den Fortjeneste vil ikke kunne fratages
Koch, men skjules kan det paa den anden Side ikke,
at han navnlig i sin Hovedafhandling har lagt for
Dagen en ikke ringe Unøjagtighed i Detaillen, en
Kendsgerning, der ogsaa har medført reelle Konses
kvenser. Som det fremgaar af de nedenfor trykte
Aktstykker, har Koch saaledes dateret dem næsten
alle urigtig, og denne forvirrede Kronologi har dels
præget hele hans Fremstilling, dels farvet Udviklins
gerne hos TroelssLund, hvis Deduktioner allerede af
den Grund maa benyttes med megen Varsomhed.
Akternes Sprog taler tydeligt nok. Det er sikrest at
følge dem strængt og uden at sætte Kulør paa dem
ved digterisk Intuition, vovede Formodninger eller
dristige Konklusioner fra forkerte Præmisser.
3
.
Den
21
de August
1825
udsendtes til Subskribem
terne — Fortalen dateret den
20
de Juli —■
Henrik
Nicolai Clausen s
»Catholicismens og Protestantisk
mens Kirkeforfatning, Lære og Ritus«, tilegnet Bis
skopperne Fr. Miinter og Frederik Plum og Profess
sor Peter Erasmus Müller, »den evangeliske Protes
stantismes Støtter i Kirke og Skole«, den
3
dje Seps
tember bekendtgjordes den fra Bogladen, og allerede
den
5
te s. M. forelaa
Nik. Fred. Sev. Grundtvig's
»Kirkens Gienmæle mod Professor Theologiæ Dr.
H. N. Clausen«, hvis Fortale bærer Datoen »Irenæi
Dag« — d. e. den
26
de August. Med dette Grundts
vig’s voldsomme Fejdeskrift aabnedes en Kirkes
F. D .
2